Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 06АП-1764/11

г. Хабаровск

07 июня 2011 г.

N 06АП-1764/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Сапрыкиной Е.И., С.Б. Ротаря

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.

при участии в заседании:

от ФНС России: не явился;

от ФГУ "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России": Асташова Е.А. представитель по доверенности от 04.08.2010 N ДВ-10/3435;

от ООО "Дальстройрегион": конкурсный управляющий Гуслова Н.В. паспортные данные: серия 0804 N 417870, выдан ОВД Краснофлотского р-на г.Хабаровска 26.01.2005; генеральный директор Симонов А.Л., паспортные данные серия 0801 N 528275, выдан УВД Центрального р-на г.Хабаровска 18.04.2002;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Дальстройрегион" Гусловой Надежды Владимировны

на определение от 01.04.2011

по делу N А73-13359/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Н.И.Ивановой

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Дальстройрегион" Гусловой Н.В.

о привлечении руководителя должника - Симонова Алексея Львовича к субсидиарной ответственности

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ООО "Дальстройрегион" в арбитражный суд Хабаровского края обратился конкурсный управляющий ООО "Дальстройрегион" Гуслова Н.В. с заявлением о привлечении бывшего директора должника Симонова А.Л. к субсидиарной ответственности.

Определением от 01.04.2011, суд первой инстанции заявление конкурсного управляющего оставил без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Гуслова Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить и принять новый, которым удовлетворить заявленные требования.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указала, что факт искажения бухгалтерского учета и отчетности ООО "Дальстройрегион" подтверждается соответствующими записями в бухгалтерском балансе, а также отсутствием документов подтверждающих передачу имущества в конкурсную массу или третьим лицам. Требование о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности соответствует п.5 ст.10 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить, жалобу удовлетворить.

Симонов А.Л. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение обоснованным и просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением суда первой инстанции от 20.04.2011 по делу N А73-13359/2009 ООО "Дальстройрегион" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полагая, что бывший руководитель ООО "дальстройрегион" Симонов А.Л. не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, конкурсный управляющий Гуслова Н.В. на основании п.2 ст.126 Закона о банкротстве обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Конкурсный управляющий указала, что в результате данного нарушения, у нее отсутствуют первичные документы, отражающие движение имущества и обосновывающие разницу между стоимостью основных средств указанную в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.03.2010 в сумме 847,0 тыс. рублей и стоимостью выявленного имущества на сумму 52,0 тыс. рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий, в порядке ст.65 АПК РФ, должен доказать, что искажение бухгалтерского учета и отчетности ООО "Дальстройрегион", а также отсутствие документов подтверждающих передачу имущества в конкурсную массу или третьим лицам, произошло по вине руководителя должника.

Вместе с тем доказательства, позволяющие однозначно установить указанные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

Сама по себе разница в стоимости выявленного конкурсным управляющим имущества должника и стоимостью отраженной в бухгалтерском балансе, не может являться основанием для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда является обоснованным и правомерным, в связи с чем, отмене не подлежит.

Иные доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2011 года по делу N А73-13359/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в кассационном порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.И.Сапрыкина С.Б. Ротарь