Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 08АП-3269/11

город Омск

09 июня 2011 г.

Дело N А70-13002/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3269/2011) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное предприятие "На Минской" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2011, принятое по делу N А70-13002/2010 (судья Прокопов А.В.) по иску открытого акционерного общества "Запсибгазпром" (ОГРН 1027200821196, ИНН 7203001796) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное предприятие "На Минской" (ОГРН 1027200810988, ИНН 7203114408), о взыскании 505 827 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Жилищно-эксплуатационное предприятие "На Минской" - представитель Ибрагимова Г.И. (паспорт, по доверенности от 31.05.2011);

от ОАО "Запсибгазпром" - представитель Косенок Н.П. (паспорт, по доверенности N 170 от 07.12.2010),

установил:

открытое акционерное общество "Запсибгазпром" (далее - ОАО "Запсибгазпром", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное предприятие "На Минской" (далее - ООО "Жилищно-эксплуатационное предприятие "На Минской", ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере 449 037 руб. 89 коп. и 56 790 руб. 09 коп. договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2011 по делу N А70-13002/2010 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы 449 037 руб. 89 коп. основного долга; 56 790 руб. 09 коп. неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 116 руб. 56 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Жилищно-эксплуатационное предприятие "На Минской" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истец не вправе поставлять ответчику электрическую энергию по тарифам установленным "соглашением сторон".

ОАО "Запсибгазпром" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Жилищно-эксплуатационное предприятие "На Минской" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Запсибгазпром" пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.07.2008 между ОАО "Запсибгазпром" (по договору - продавец) и ООО "Жилищно-эксплуатационное предприятие "На Минской" (по договору - покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 15-ЭС-08, в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2009 (далее - договор N 15-ЭС-08 от 01.07.2008), по условиям которого продавец обязался подавать покупателю электрическую энергию в точки поставки, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень точек поставки электрической энергии, стороны согласовали в приложении N 1 к договору (л.д. 14).

В разделе 5 договора N 15-ЭС-08 от 01.07.2008 стороны предусмотрели, что оплата электрической энергии производится за фактически потребленное покупателем количество энергии в соответствии с данными учета. Оплата поданной электрической энергии осуществляется по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Оплата полученной электрической энергии по регулируемым ценам осуществляется по тарифам, утверждаемым Региональной энергетической комиссией Тюменской области, ХМАО и ЯНАО.

Пунктом 5.10 договора N 15-ЭС-08 от 01.07.2008 стороны определили, что расчет за фактический объем потребленной покупателем в расчетном периоде электрической энергии производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным по выставленному продавцом счету - фактуре.

Так, в период с мая 2010 года по август 2010 года истец передал, а ответчик принял электрическую энергию на общую сумму 507 700 руб. 21 коп., что подтверждается актами электропотребления за период с мая 2010 года по август 2010 года.

На оплату электрической энергии истцом были выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 507 700 руб. 21 коп.

ООО "Жилищно-эксплуатационное предприятие "На Минской" денежное обязательство по указанным счетам-фактурам исполнило ненадлежащим образом, оплата произведена частично в сумме 58 662 руб. 32 коп.

Таким образом, с учетом фактически произведенной оплаты у ООО "Жилищно-эксплуатационное предприятие "На Минской" перед ОАО "Запсибгазпром" образовалась задолженность за переданную электрическую энергию, которая составила 449 037 руб. 89 коп.

Поскольку ООО "Жилищно-эксплуатационное предприятие "На Минской" не исполнило свои обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены .

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Оценив отношения сторон, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии фактических договорных отношений сторон, регламентируемых законодательством об энергоснабжении (параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической и тепловой энергии.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике субъектами электроэнергетики - являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической и тепловой энергии, поставки (продажу) электрической энергии, энергоснабжение потребителей, предоставление услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии, организацию купли-продажи электрической энергии.

Энергосбытовой организацией - является организация, осуществляющая в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.

Гарантирующим поставщиком электрической энергии - является коммерческая организация, обязанная в соответствии с Законом об электроэнергетике или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

При рассмотрении спора судом первой инстанции учитывались Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), которыми установлены правила и порядок деятельности гарантирующих поставщиков, а также правила заключения и исполнения публичных договоров на розничных рынках электроэнергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено судом первой инстанции, истец обязательства по передаче электрической энергии выполнил, что подтверждается выставленными счетами - фактурами и актами, подписанными сторонами и скреплёнными их печатями.

Количество поставленной электроэнергии ответчиком не оспорено.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку денежное обязательство по оплате задолженности за переданную электрическую энергию в сумме 449 037 руб. 89 коп. ответчиком, надлежащим образом не исполнено, у ООО "Жилищно-эксплуатационное предприятие "На Минской" перед ОАО "Запсибгазпром" образовалась задолженность в указанной сумме.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что доказательств оплаты по договору N 15-ЭС-08 от 01.07.2008 ответчиком в материалы дела не представлено, вывод суда о правомерности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств в сумме 449 037 руб. 89 коп. является обоснованным.

В апелляционной жалобе ООО "Жилищно-эксплуатационное предприятие "На Минской" указало, что истец не вправе поставлять ответчику электрическую энергию по тарифам установленным "соглашением сторон".

Однако данное указание не может быть принято судом апелляционной инстанции исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В приложении N 3 к договору N 15-ЭС-08 от 01.07.2008 стороны согласовали, что определение расхода электрической энергии производится по разным категориям потребителей "население", "на технические цели", "на коммерческие цели".

Как правильно указал суд первой инстанции, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Так, из положений Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" следует, что тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

Согласно статье 6 Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В Правилах N 530 установлен порядок организации расчетов на розничном рынке электроэнергии, который предусматривает оплату части объемов электроэнергии, поставляемых потребителям, по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, а также регламентирован порядок установления предельных уровней нерегулируемых цен и определения объемов электроэнергии, поставляемой потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам.

В соответствии с пунктом 106 Правил N 530 на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном пунктами 108 - 111 настоящих Правил.

В пункте 108 Правил N 530 определено, что поставка электрической энергии (мощности) гражданам-потребителям и приравненным к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группам (категориям) потребителей (покупателей) в объеме всего фактического потребления, а исполнителям коммунальной услуги по электроснабжению - в объемах электрической энергии (мощности), определяемых в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что расчеты на розничных рынках электрической энергии осуществляются с применением как утвержденных компетентным органом тарифов, так и свободных цен, исключение, согласно Правилам N 530, составляют граждане-потребители и приравненные к ним потребители.

Пунктом 131 Правил N 530 установлено, что совокупный объем электрической энергии, поставляемый гарантирующим поставщиком покупателям электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам на розничном рынке, должен быть равен совокупным объемам покупки электрической энергии гарантирующим поставщиком по свободным (нерегулируемым) ценам на оптовом и розничном рынках.

Следовательно, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что объем электроэнергии, приобретенный по регулируемой цене, должен быть продан потребителям на розничном рынке также по регулируемой цене; объем электроэнергии, приобретенный на оптовом рынке по свободной цене, на розничном рынке также подлежит реализации по свободным ценам. Население и приравненные к нему группы потребителей приобретают весь объем энергии для соответствующих нужд только по регулируемым ценам. Потребители остальных тарифных групп приобретают часть объема по регулируемой цене, часть - по свободной. Порядок определения таких частей установлен Правилами N 530.

Поскольку материалы дела не содержат сведений об изменении сторонами (истцом и ответчиком) условий договора о порядке определения расходов абонента (п.1 ст. 452 ГК РФ), у суда первой инстанции имелись правовые основания полагать, что применение истцом в расчетах с ответчиком в спорный период как регулируемых, так и свободных (нерегулируемых) цен является правомерным.

Более того, в материалах дела имеется письмо Региональной энергетической комиссии от 10.12.2010 N 2969ж2010, согласно которому что при установлении тарифа на электрическую энергию, отпускаемую ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" филиалу РЭУ ОАО "Запсибгазпром" на 2010 года РЭК были учтены объемы ответчика как в части объемов тарифной группы "население", так и в части объемов, относящихся к группе "прочие потребители".

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, истец обоснованно заявил требования о взыскании 449 037 руб. 89 коп. задолженности за поставленную, но неоплаченную электроэнергию.

Пунктом 6.5 договора N 15-ЭС-08 от 01.07.2008 предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты электрической энергии в виде подлежащей уплате штрафной неустойку в размере 0,1% от цены поданной электрической энергии за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За ненадлежащее исполнение обязательств истец на основании пункта 6.5 договора N 15-ЭС-08 от 01.07.2008 начислил ответчику неустойку в размере 56 790 руб. 09 коп.

Требование о взыскании неустойки судом первой инстанции удовлетворено в сумме 56 790 руб. 09 коп.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о законности взыскания пеней в сумме 56 790 руб. 09 коп.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.03.2011 по делу N А70-13002/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Н.А. Рябухина Ю.М. Солодкевич