Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 10АП-3424/11

г. Москва

07 июня 2011 г.

Дело N А41-8353/11

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Боровиковой С.В., Демидовой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания Аванесян А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Единый технологический центр" (ИНН 7743719623, ОГРН 5087746656036): Савкина Е.В. по доверенности от 01.11.2010 N 47/ю; Амвросьева А.Г. по доверенности от 01.11.2010 N 45/ю;

от муниципального общеобразовательного учреждения "Ушаковская средняя общеобразовательная школа" (ИНН 5071004032,ОГРН 1025007373676): представитель не явился, извещено;

от администрации Лотошинского муниципального района Московской области (ИНН 5071000020, ОГРН 1025007373995): представитель не явился, извещена,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Лотошинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2011 года по делу N А41-8353/11, принятое судьей Бобковой С.Ю. по иску общества с ограниченной ответственностью "Единый технологический центр" к муниципальному общеобразовательному учреждению "Ушаковская средняя общеобразовательная школа", администрации Лотошинского муниципального района Московской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Единый технологический центр" (далее - ООО "ЕТЦ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Ушаковская средняя общеобразовательная школа" (далее - МОУ "Ушаковская средняя общеобразовательная школа"), администрации Лотошинского муниципального района Московской области о взыскании задолженности за выполненные работы (оказанные услуги) в размере 69 737 руб. 22 коп..

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2011 по делу N А41-8353/11 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, администрация Лотошинского муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить резолютивную часть решения, а именно слова: "администрации Лотошинского муниципального района Московской области" заменить на "муниципального образования "Лотошинский муниципальный район Московской области" за счет казны муниципального образования".

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 между МОУ "Ушаковская средняя общеобразовательная школа" (Заказчик) и ООО "ЕТЦ" (Исполнитель) был заключен договор N 1110, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию исправных и работоспособных средств пожарной сигнализации в соответствии с действующими нормативно-техническими документами и нормами фирм-производителей на установленное оборудование смонтированных на объектах ответчика по адресу: Московская область, Лотошинский район, д. Ушаково.

Согласно п. 2.1 договора стоимость технического обслуживания устанавливается согласно Приложению N 2.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы и сдал их ответчику по актам (л.д. 19-39).

Оплата работ осуществляется ответчиком в течении 3-х банковских дней, следующих за днем подписания сторонами акта приемки -сдачи выполненных работ (п. 2.2. договора).

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил.

01.09.2010 между МОУ "Ушаковская средняя общеобразовательная школа" (Заказчик) и ООО "ЕТЦ" (Исполнитель) было заключено соглашение о погашении задолженности.

Однако ответчиком условия указанного соглашения также не исполнялись.

Задолженность ответчика перед истцом составила 69 737 руб. 22 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2010, и на день рассмотрения спора не погашена.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что факт выполнения истцом работ и наличия у ответчика перед истцом задолженности по их оплате подтвержден материалами дела.

Между тем, удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции не учел того, что при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника) ( п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из пунктов 1.2, 1.3 договора о закреплении муниципального имущества в оперативное управление от 19.09.1999, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Лотошинского района Московской области и МОУ "Ушаковская средняя школа", здание школы на 264 учащихся со служебными пристройками, расположенное по адресу: Лотошинский район, д. Ушаково, д. 51, и школьное оборудование, согласно приложению N 1 к договору, является муниципальной собственностью Лотошинского района.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные администрацией Лотошинского района в апелляционной жалобе, являются правомерными и обоснованными.

Резолютивная часть решения арбитражного суда по делу N А410-8353/11 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 апреля 2011 года по делу N А41-8353/11 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: "Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Ушаковская средняя общеобразовательная школа", а при недостаточности у него денежных средств субсидиарно с муниципального образования "Лотошинский муниципальный район Московской области" за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единый технологический центр" 69 737 руб. 22 коп. задолженности, 2 789 руб. 49 коп. расходов по госпошлине, а всего 72 526 руб. 71 коп.".

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова К.И. Демидова