Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 10АП-3422/11

г. Москва

09 июня 2011 г.

Дело N А41-27914/10

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца - Селютиной Наталии Николаевны: Велема Р.А., представителя (доверенность от 27.07.2010 г., удостоверенная нотариально в реестре за N д-3903), Романова А.В., представителя (доверенность от 27.07.2010 г.. удостоверенная нотариально в реестре за N д-3903),

от ответчиков:

от Общества с ограниченной ответственностью "РеАл-Сервис" Управляющая компания (ИНН: 5075031982, ОГРН: 1065075009383): Барбикова В.А., представителя (доверенность от 25.09.2010 г.),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Московской области: Кулаковой Е.Н., представителя (доверенность N 04-08/2183 от 30.12.2010 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Селютиной Наталии Николаевны на решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2011 года по делу N А41-27914/10, принятое судьей Самойловой Л.П., по иску Селютиной Наталии Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью "РеАл-Сервис" Управляющая компания, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Московской области о признании недействительным решения общего собрания учредителей от 14 сентября 2009 года, признании недействительной и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи от 29 июня 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Селютина Наталия Николаевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РеАл-Сервис" Управляющая компания (далее - ООО "РеАл-Сервис" УК), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 21 по Московской области (далее - МРИ ФНС N 21 по Московской области) о признании недействительным решения общего собрания учредителей общества, оформленного протоколом N 4 от 14 сентября 2009 года. Кроме того, заявлено требование о признании недействительной и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) государственной регистрационной записи N 2105075048142 от 29 июня 2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (с учетом уточнений исковых требований)

(том 1, л.д. 9, 116).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2011 года исковые требования оставлены без удовлетворения (том 2, л.д. 13-14). При вынесении решения суд исходил из того, что стоимость доли в обществе оплачена истицей с нарушением срока, предусмотренного законом и уставом общества для его оплаты, поэтому доля истицы правомерно перешла к обществу. В связи с тем, что истица утратил статус участника общества, у нее отсутствует право на иск.

Не согласившись с принятым судебным актом, Селютина Н.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указала на то, что уведомления об оплате доли она не получала, и не была извещена о собрании, на котором принималось решение о передаче ее доли обществу (том 2, л.д. 22).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Представители ответчиков возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 10 мая 2006 года на общем собрании учредителей ООО "РеАл-Сервис" УК Сафиулин Саитгали Нургалиевич и Селютина Наталия Николаевна приняли решение об учреждении общества с ограниченной ответственностью, утвердили Устав и учредительный договор общества (протокол N 1), (том 1, л.д. 47-48)

В соответствии с Уставом ООО "РеАл-Сервис" УК, утвержденным на общем собрании учредителей от 10 мая 2006 года, участниками общества являлись

Сафиулин С.Н. и Селютина Н.Н. с долями в размере 50 процентов уставного капитала общества каждый (пункт 5.2 Устава). Согласно пункту 5.1 Устава ООО "РеАл-Сервис" УК уставной капитал составил 10 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 5.4 Устава ООО "РеАл-Сервис" УК участники общества оплачивают 25 процентов уставного капитала на момент регистрации общества. Оставшаяся часть должна быть оплачена в течение года деятельности общества.

30 мая 2006 года ООО "РеАл-Сервис" УК зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 21 по Московской области за основным государственным регистрационным номером 1065075009383 (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 02 июля 2010 года, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 50 N 009211707) (том 1, л.д. 13-18, 71).

В связи с тем, что истица в срок до 30 мая 2007 г. не произвела оплату доли, второй участник общества - Сафиулин С.Н. созвал общее собрание участников

ООО "РеАл-Сервис" УК с повесткой дня о переходе неоплаченной доли в уставном капитале общества к самому обществу (том 1, л.д. 40-42).

На собрании 14 сентября 2009 года присутствовали участник общества с долей 50 процентов уставного капитала - Сафиулин С.Н. и генеральный директор

Сафиулина Л.М.

По результатам собрания приняты решения о переходе неуплаченной доли Селютиной Н.Н. в размере 50 уставного капитала ООО "РеАл-Сервис" УК к обществу; на второго участника - Сафиулина С.Н. возложена обязанность по внесению неуплаченной доли уставного капитала на расчетный счет общества.

Основанием для перехода доли Селютиной Н.Н. к обществу указано нарушение

ею требований статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

На основании указанного решения внесены изменения в устав ООО "РеАл-Сервис" и Единый государственный реестр юридических лиц. Селютина Н.Н. исключена из состава участников общества.

Селютина Н.Н., утверждая, что она не получала уведомлений о необходимости оплаты доли и созыве общего собрания участников от 14 сентября 2009 года, обратилась в суд с иском о признании решения собрания от 14 сентября 2009 года недействительным.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, сделал вывод о то, что истицей нарушен срок оплаты доли, поэтому общее собрание участников правомерно приняло решение о переходе неоплаченной ею доли к обществу. Кроме того, сделан вывод об отсутствии у истицы права на иск в связи с утратой ею статуса участника ООО "РеАл-Сервис" УК.

Апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее законные права и интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При разрешении спора о признании недействительным решения органа управления общества юридически значимым обстоятельством является установление наличия статуса участника общества у лица, обратившегося с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в учредительном договоре учредители общества обязуются создать общество и определяют порядок совместной деятельности по его созданию. Учредительным договором определяются также состав учредителей (участников) общества, размер уставного капитала общества и размер доли каждого из учредителей (участников) общества, размер и состав вкладов, порядок и сроки их внесения в уставный капитал общества при его учреждении, ответственность учредителей (участников) общества за нарушение обязанности по внесению вкладов, условия и порядок распределения между учредителями (участниками) общества прибыли, состав органов общества и порядок выхода участников общества из общества.

Согласно статье 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

В пункте 5.2 Устава ООО "РеАл-Сервис" УК указано, что участники общества оплачивают 25 процентов уставного капитала на момент регистрации общества. Оставшаяся часть должна быть оплачена в течение года деятельности общества.

В случае неполной уплаты уставного капитала в течение года с момента его регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера или зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества (пункт 5.5 устава).

Ответственность участника общества, не оплатившего надлежащими образом и в установленный срок свою долю в уставном капитале, определяется общим собранием в соответствии с действующим законодательством.

Апелляционным судом установлено, что в нарушение статьи 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" на момент регистрации

ООО "РеАл-Сервис" УК уставный капитал общества не был оплачен участниками.

Эта обязанность не была выполнена обоими участниками общества и в течение одного года с момента государственной регистрации общества.

Из материалов дела, в том числе из представленных апелляционному суду доказательств, следует, что по ордеру N 01 от 12 марта 2010 года Селютина Н.Н. внесла взнос в уставный капитал общества в сумме 5 000 руб., эти деньги были ей возвращены почтовым переводом N 23001 от 18.03.2010 г. (том 1, л.д. 101).

Второй участник общества - Сафиулин С.Н. внес свою долю в уставный капитал в размере 5 000 руб. по квитанции N 8 от 15.09.2009 г.

Следовательно, утверждение ответчика о том, что Селютиной Н.Н. были нарушены требования закона и устава общества о внесении доли в уставный капитал общества, поэтому имелись основания для перехода ее доли в уставный капитал общества, являются необоснованными. Ответчик также допустил указанные нарушения.

Фактически общество с 2006 года существовало без уставного капитала. Доказательства объявления обществом об уменьшении своего уставного капитала или принятия решение о ликвидации общества в деле отсутствуют.

Судом первой инстанции при принятии решения не дана оценка имеющимся в деле доказательствам, свидетельствующим о том, что уставный капитал общества до 2009 года не был сформирован.

Апелляционный суд полагает, что при указанных обстоятельствах оба участника находились в равном положении, которое могло иметь последствия, предусмотренные в пункте 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в виде перехода их долей к обществу.

Учитывая изложенное, довод ответчика о том, что доля Селютиной Н.Н. перешла к обществу с момента истечения срока для оплаты ею доли в срок, указанный в уведомлении от 17.08.2009 г., - после 01 сентября 2009 г., апелляционным судом признается необоснованным.

На момент проведения собрания от 14 сентября 2009 г. истица являлась участником общества, владевшей долей в размере 50 процентов уставного капитала общества.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Учитывая, что истица не принимала участие в собрании в качестве участника общества, она имела право на оспаривание законности принятого решения о переходе ее доли к обществу.

Довод ответчика о том, что решением внеочередного общего собрания общества от 14 сентября 2009 г. был фактически зафиксирован переход доли Селютиной Н.Н. к обществу, противоречит утверждению ответчика о надлежащем извещении

Селютиной Н.Н. о проведении собрания.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

На основании пункта 4 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки, чем указанные в настоящей статье.

Уставом ООО "РеАл-Сервис" УК такие сроки не предусмотрены.

В качестве доказательства надлежащего уведомления Селютиной Н.Н. о проведении собрания, назначенного на 14 сентября 2009 г., ответчиком представлено уведомление от 10 сентября 2009 г., на котором имеется уведомление о получении его истицей 11 сентября 2009 г. (том 1, л.д. 45).

Истица категорически отрицала факт получения уведомления.

Апелляционный суд полагает, что независимо от доказанности факта получения истицей этого уведомления нашло свое подтверждение нарушение обществом порядка уведомления участника общества о дате и времени проведения общего собрания, поскольку отсутствуют доказательства извещения о собрании в сроки, указанные в пункте 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 33 и пункта 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение по вопросу внесение изменений в устав общества принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, решение по вопросу внесения изменений в учредительный договор принимается всеми участниками общества единогласно, а остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим законом или уставом общества.

На собрании отсутствовал кворум для принятия решения, предусмотренный пунктом 12.1.8 устава общества (принятие решения большинством голосов от общего числа голосов участников общества).

В пункте 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрена возможность с учетом всех обстоятельств дела оставить силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Учитывая, что нарушения закона при подготовке и принятии решений являются существенными, требование истицы о признании решений собрания недействительными являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, апелляционным судом учтено, что Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусматривает возможности исключения участника общества решением участников общества. Исключение участника из общества в силу статьи 10 названного Закона возможно лишь в судебном порядке.

Учитывая названные нормы права и правовую позицию, изложенную в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 года N 90/14

"О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников ООО "РеАл-Сервис" от 14 сентября 2009 года о выводе Селютиной Н.Н. из состава участников общества и о переходе ее доли в размере 50 процентов уставного капитала к обществу не имеет юридической силы и не может явиться основанием для утраты Селютиной Н.Н. права на долю в уставном капитале общества.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается соответствие вносимых в учредительные документы изменений установленным законодательством РФ требованиям, а также то, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Поскольку регистрация изменений учредительных документов ООО "РеАл-Сервис" в части изменения состава участников общества и распределения их долей в уставном капитале общества произведена на основании решения общего собрания участников ООО "РеАл-Сервис" от 14 сентября 2009 года, запись по регистрационным номером 2105075048142 от 29 июня 2010 года о внесении изменений в сведения об Обществе с ограниченной ответственностью "РеАл-Сервис" управляющая компания, произведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 21 по Московской области, подлежит признанию недействительной и должна быть исключена из ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "РеАл-Сервис" Управляющая компания.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 февраля 2011 года по делу N А41-27914/10 отменить.

Иск удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "РеАл-Сервис" управляющая компания от 14 сентября 2009 года, оформленные протоколом N 4.

Признать недействительным и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о внесении изменений в сведения об Обществе с ограниченной ответственностью "РеАл-Сервис" управляющая компания, произведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 21 по Московской области 29 июня 2010 года, регистрационный номер 2105075048142.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РеАл-Сервис" Управляющая компания в пользу Селютиной Натальи Николаевны судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 8 000 руб. 00 коп. (восьми тысяч рублей 00 копеек), по апелляционной жалобе - в сумме 2 000 руб. 00 коп. (двух тысяч рублей 00 копеек).

Председательствующий судья

Г.А. Куденеева

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк