Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 13АП-6548/11

г. Санкт-Петербург

07 июня 2011 г.

Дело N А21-9853/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Масенковой И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестеревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6548/2011) Мелина В.Е. и Щепкина О.В. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2011 по делу N А21-9853/2010 (судья Сергеева И.С.), принятое

по заявлению ООО "Мюллер и К"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области

3-и лица: 1. Щепкин Олег Вадимович, 2. Мелин Владимир Евгеньевич

о признании недействительными решений регистрирующего органа

при участии:

от заявителя: Дмитриева А.О., доверенность от 20.05.2011

от ответчика: не явился

от 3-х лиц: представитель Щепкина О.В - Гак В. В., доверенность от 20.01.2011

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мюллер и К" (далее - ООО "Мюллер и К", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Калининградской области (далее - МИФНС N 1 по КО) от 09.08.2010 N 17745А о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Компания СТКЛ-1" (далее - ООО "Компания СТКЛ-1", Общество) в связи с его ликвидацией; записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 09.08.2010 за государственным регистрационным номером 2103925644821 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица, а также обязании МИФНС N 1 по КО внести в ЕГРЮЛ запись об отмене вышеуказанной записи.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник ООО "Компания "СТКЛ-1" Щепкин Олег Вадимович (ликвидатор).

Определением суда от 17.12.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее - МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по КО).

Определением от 26.01.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен второй участник Общества - Мелин Владимир Евгеньевич.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на нарушение порядка ликвидации юридического лица, установленного статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), поскольку в промежуточном ликвидационном балансе не была указана кредиторская задолженность ООО "Компания "СТЛ-1" перед ООО "Мюллер и К", ликвидатор юридического лица не известил надлежащим образом кредитора о принятом решении о ликвидации. Таким образом, заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией содержит недостоверные сведения и не может считаться представленным в установленном порядке.

Решением суда от 21.02.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе третьи лица Щепкин О.В. и Мелин В.Е., ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просят решение суда от 21.02.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апелляционные доводы третьих лиц фактически повторяют позицию третьих лиц в арбитражном суде первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу МИФНС N 1 по КО просит обжалуемое решение отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований.

ООО "Мюллер и К" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Щепкина О.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Мюллер и К" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая её доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Представители Мелина В.Е. и МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по КО в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Перечень необходимых документов для государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией определен в пункте 1 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ). Так, в заявлении подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в установленных федеральным законом случаях.

Порядок ликвидации юридических лиц урегулирован в статьях 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктом 2 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации.

Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Пунктом 4 статьи 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 названного Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Согласно пункту 5 статьи 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены.

В том случае, если при ликвидации юридического лица нарушены права кредиторов, в частности они не уведомлены о ликвидации и их требования к должнику не учтены, такая ликвидация является незаконной.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2010 по делу N А21-7461/2007 была установлена обязанность ООО "Компания СТКЛ-1" возместить ООО "Мюллер и К" убытки, причиненные некачественным выполнением подрядных работ.

Из материалов дела следует, что определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 апелляционная жалоба была возвращена подателю жалобы - ООО "Компания СТКЛ-1 " в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Таким образом, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса Общества, т.е. на 04.05.2010, решение суда вступило в законную силу и ООО "Мюллер и К" на тот момент являлся кредитором Общества.

Учитывая наличие судебного спора между указанными организациями, длящегося с 2007 года, и принимая участие в судебных заседаниях, участник Общества, а впоследствии, ликвидатор Щепкин О.В., не мог не знать о наличии кредиторской задолженности Общества перед заявителем.

Однако в нарушение положений пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации должника и необходимости предъявить свои требования, а также не принял меры к погашению установленной судом задолженности.

Таким образом, представленные одновременно с заявлением о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в связи с его ликвидацией промежуточный и ликвидационный балансы содержали не соответствующие действительности сведения об отсутствии у Общества кредиторской задолженности перед Банком. Следовательно, Обществом нарушен порядок ликвидации Общества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, который является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.02.2011 по делу N А21-9853/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

И.В. Масенкова И.Ю. Тойвонен