г. Владивосток |
Дело |
07 июня 2011 г. |
N А51-4318/2011 |
Резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2011 года .
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Е.Л. Сидорович
судей: О.Ю. Еремеевой, Т.А. Солохиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С.Барановой
извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны явку представителей в суд не обеспечили.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу
апелляционное производство N 05АП-3311/2011
на решение от 19.04.2011
судьи Н.Н.Куприяновой
по делу N А51-4318/2011 Арбитражного суда Приморского края по заявлению администрации Уссурийского городского округа к Отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу третьи лица: Викулова Валентина Васильевна о признании незаконным и отмене постановления от 17.03.2011
УСТАНОВИЛ:
Администрация Уссурийского городского округа (далее - "заявитель, администрация") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу (далее - "ответчик, судебный-пристав") от 17.03.2011 г.. по исполнительному производству N 11740/10/13/25 от 26.07.2010 г.., в связи с совершением администрацией административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 руб.
Решением арбитражного суда Приморского края от 19.04.2011 постановление Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о наложении штрафа от 17.03.2011 признано незаконным и отменено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой решение суда первой инстанции просит отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание, назначенное на 02.06.2011, стороны своих представителей не направили, извещены надлежаще.
До начала судебно заседания через канцелярию суда от администрации Уссурийского городского округа поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что отказ администрации Уссурийского городского округа от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, удовлетворил его.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ администрации Уссурийского городского округа от заявленных требований к Отделу судебных приставов по Уссурийскому городскому округу о признании незаконным и отмене постановления от 17.03.2011.
Решение от 19.04.2011 по делу N А51-4318/2011 отменить. Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий: |
Е.Л. Сидорович |
Судьи |
О.Ю. Еремеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-4318/2011
Истец: Администрация Уссурийского городского округа
Ответчик: Отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу
Третье лицо: Викулова Валентина Васильевна
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3311/11