Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 10АП-3354/11

г. Москва

08 июня 2011 г.

Дело N А41-34101/10

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца - Открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (ИНН: 5007036559, ОГРН: 1025001103489): Стоянова И.М., представителя (доверенность от 06.09.2010 г., выданная конкурсным управляющим Серговским А.А.), Шостова К.В., представителя (доверенность от 06.09.2010 г., выданная конкурсным управляющим Серговским А.А.),

от ответчика - Закрытого акционерного общества "Лидер" (ИНН: 5018026672, ОГРН: 1025002040250): Андреевой И.Ф., представителя (доверенность N 113 от 26.08.2010 г.),

от третьего лица - Открытого акционерного общества "АРКТЕЛ" (ИНН: 5047034501, ОГРН: 1035009575204): Хохлова Ю.Н., представителя (доверенность N 143-2010 от 14.09.2010 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Лидер" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2011 года по делу N А41-34101/10, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску Открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" к Закрытому акционерному обществу "Лидер" о признании права собственности на акции,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская областная инвестиционная трастовая компания" (далее - ОАО "МОИТК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Лидер" (далее - ЗАО "Лидер") о признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции Открытого акционерного общества "АРКТЕЛ" (далее - ОАО "АРКТЕЛ") в количестве 9 374 870 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-08764-А) (том 1, л.д. 5-8).

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 октября 2010 года в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "АРКТЕЛ" (том 1, л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2011 года исковые требования удовлетворены (том 2, л.д. 50-52). При вынесении решения суд исходил из того, что ценные бумаги подлежат включению в конкурсную массу должника для целей расчетов с конкурсными кредиторами истца, включая ответчика. Кроме того, суд посчитал доказанным факт уклонения ответчика от передачи акций в собственность истца.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Лидер" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований (том 2, л.д. 59-63). Заявитель указал, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, а также неправомерно не принял во внимание тот факт, что договор между сторонами расторгнут.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить в иске отказать.

Представители истца и третьего лица возражали против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просили решение суда оставить без изменения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что имеется основание, предусмотренное пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, между ОАО "МОИТК" и ООО "УРАЛСИБ Кэпитал" 21 мая 2008 года заключен договор (приложение N 2 к оферте) о предоставлении авансового платежа в размере 80 000 000 руб. за акции

ОАО "АРКТЕЛ", который подлежит зачету в счет оплаты договорной неустойки за неисполнение ОАО "МОИТК" своих обязательств по договору купли-продажи. Этот платеж оферент должен внести в качестве обеспечительного платежа по исполнению своих обязательств по договору купли-продажи акций в течение 5 календарных дней после подписания договора.

Денежные средства в сумме 80 000 000 руб. внесены оферентом по платежному поручению N 1137 от 23.06.2008 г.

Оферта ОАО "МОИТК" акцептована ООО "УРАЛСИБ Кэпитал" 22 января 2009 (в тот же день акцепт принят оферентом).

По договору N 2 А от 02 марта 2009 года ООО "УРАЛСИБ Кэпитал" (цедент) уступил ЗАО "Лидер" (цессионарию) в полном объеме права требования по договору купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "АРКТЕЛ" номинальной стоимостью 1 рубль каждая, в количестве 9 374 870 штук, что составляет 24, 9999 процентов уставного капитала эмитента, по цене 106 руб. 38 коп. за одну акцию, на общую сумму 997 298 670 руб. 60 коп.

Цедент уступил цессионарию все права требования, которые принадлежат цеденту как кредитору по договору купли-продажи, включая право требования оплаты акций и право требования уплаты пени за ненадлежащее исполнение (неисполнение) своих обязательств по договору должником.

Уведомление о заключении договора цессии направлено ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", получено им 24 марта 2009 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2009 года по делу N А41-11343/09 с ОАО "МОИТК" в пользу ЗАО "Лидер" взыскана задолженность в сумме 997 298 670 руб. 60 коп. за приобретенные 9 374 870 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "АРКТЕЛ" (том 1, л.д. 45-53).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2009 решение суда оставлено без изменения (том 2, л.д. 31-39).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2001 года по делу N А41-28545/09 ОАО "МОИТК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство (том 1, л.д. 12-17).

На основании определения Арбитражного суда Московской области от 18 декабря 2009 года по делу N А41-28545/09 в реестр требований должника - ОАО "МОИТК" включено требование ЗАО "Лидер" в сумме 1 071 424 089 руб. 04 коп., в том числе задолженность в сумме 997 298 670 руб. 60 коп. за приобретенные 9 374 870 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "АРКТЕЛ", взысканная решением Арбитражного суда Московской области от 14 сентября 2009 года по делу N А41-11343/09 (том 1, л.д. 18-19).

Конкурсный управляющий ОАО "МОИТК" заявил требование о признании за обществом права собственности на спорные акции, поскольку с него как покупателя акций в судебном порядке взыскана оплата акций, однако акции фактически не переданы продавцом.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, сделал вывод о том, что ответчик неправомерно уклоняется от передачи акций, поскольку срок исполнения обязательств покупателя по оплате акций считается наступившим.

Апелляционный суд считает этот вывод ошибочным, сделанным при неправильном применении норм материального права.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору купли-продажи 21 мая 2008 года покупатель обязался произвести оплату за акции в течение 10 дней с момента акцепта. Перерегистрация акций производится продавцом в течение 3 рабочих дней с даты поступления покупной цены на банковский счет акцептанта, при условии предоставления оферентом необходимых документов для перерегистрации акций на имя оферента.

Учитывая, что акцепт покупателем был получен 22 января 2009 г., оплату он должен произвести до 01 февраля 2009 г.

Согласно пункту 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 г. N 39-ФЗ

"О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

В силу статьи 8 (подпункта 2, пункта 3) Федерального закона "О рынке ценных бумаг" держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца о передаче ценных бумаг и иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Порядок перехода права собственности на акции предусмотрен в статье 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", согласно которому право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю:

- в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя;

- в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

В соответствии с Положением о депозитарной деятельности в Российской Федерации, установлении порядка введения его в действие и области применения, утвержденном Постановлением ФКЦБ РФ от 16.10.1997 года N 36, депозитарий обязан совершать операции с ценными бумагами клиентов (депонентов) (в том числе и по переводу ценных бумаг на указанные клиентом счета депо) только по поручению этих клиентов (депонентов), основанием совершения записей по счету депо клиента является поручение клиента (депонента).

Во исполнение договора ООО "УРАЛСИБ Кэпитал" совершил следующие действия:

- уведомил покупателя о месте нахождения акций - депозитарий ЗАО "Депозитарная компания УралСиб", предоставив выписку со счета депо на 22.01.2009 г. (л.д. 14),

- обособил акции в количестве 9 374 870 штук, предусмотренном в договоре,

- заключил агентский договор от 19 января 2009 г. с ЗАО "Лидер" по исполнению договора (л.д. 60-64).

Действия по передаче акций подтверждаются выпиской N ЦОО901220003 от 22 января 2009 года по счету депо N НД00006220 клиента ООО "УРАЛСИБ Кэпитал" и заявлением об акцепте от 22 января 2009 года.

С учетом указанных доказательств судами при рассмотрении дела

N А41-11343/09 был сделан вывод о том, что продавцом совершены все необходимые действия по исполнению договора купли-продажи акций. При этом судом отмечено, что

факт невыдачи продавцом поручения депозитарию на совершения записей по счету депо не является свидетельством неисполнения им своих обязательств, поскольку эти действия должны быть выполнены после получения от покупателя оплаты за акции.

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты акций в срок, предусмотренный в договоре, истец не представил. Это обязательство им не выполнено до настоящего времени.

Апелляционный суд считает необоснованным довод истца о том, что после включения требования об оплате акций в реестр требований должника - покупателя у продавца наступает обязанность по передаче акций.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства удовлетворение требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Таким образом, основанием для осуществления должником расчетов с кредитором является включение требования такого кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Включение в реестр требований кредиторов ОАО "МОИТК" суммы задолженности по оплате купленных акций предполагает их поступление продавцу при осуществлении должником расчетов с кредиторами (в случае достаточности имущества) и восстановление его права на получение в собственность акций ОАО "АРКТЕЛ" в количестве 9 374 870 штук.

В случае недостаточности имущества у общества в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Апелляционным судом установлено, что при признании ОАО "МОИТК" несостоятельным (банкротом) суд исходил из неспособности общества погасить кредиторскую задолженность, значительно превышающую стоимость имущества общества.

Как пояснил конкурсный управляющий в заседании апелляционного суда, в настоящее время стадия погашения кредиторской задолженности не наступила, формируется конкурсная масса.

Договором купли-продажи акций предусмотрено, что перевод ценных бумаг осуществляется после их полной оплаты путем перевода на счет депо покупателя.

Следовательно, довод истца о том, что после включения в реестр требований должника требования об оплате стоимости акций наступила обязанность по передаче акций должнику, является необоснованным.

Доказательства перечисления в депозит нотариуса денежных средств на счет (вклад) кредитора - ЗАО "Лидер" в счет оплаты акций суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование должника - ОАО "МОИТК" о признании права собственности на акции, в целях включения их в конкурсную массу для погашения кредиторской задолженности, в том числе требования ЗАО "Лидер", является неправомерным и не подлежит удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о расторжении договора купли-продажи и прекращении обязательств сторон не имеет значения для настоящего дела, поскольку письмо о расторжении договора датировано 13 ноября 2009 года (том 1, л.д. 98), но

ЗАО "Лидер" от включения требования об оплате акций в реестр требований кредиторов

ОАО "МОИТК" не отказалось; определением суда от 18 декабря 2009 г. это требование было включено в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что решение суда принято при неправильном применении норм материального права, оно подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2011 года по делу N А41-34101/10 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Московская областная инвестиционная трастовая компания" в пользу Закрытого акционерного общества "Лидер" судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. 00 коп. (двух тысяч рублей 00 копеек).

Председательствующий судья

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк