Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 14АП-2779/11

г. Вологда

08 июня 2011 года

дело N А66-372/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "РегионИнвест" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 марта 2011 года по делу N А66-372/2011 (судья Бачкина Е.А.),

установил

закрытое акционерное общество "РегионИнвест" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 28 марта 2011 года по заявлению общества, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области о признании незаконными действий, выразившихся в немотивированном предложении отменить проведение открытого аукциона на получение права пользования недрами с целью геологического изучения, разведки и добычи песчано-гравийного материала участка недр Каменка, расположенного в Старицком районе Тверской области, изложенном в письме от 17.11.2010 N 02-04-03/1728, с участием заинтересованного лица - Департамента государственного заказа Тверской области.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2011 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 07.06.2011 доказательства направления жалобы и приложенных к ней документов по делу заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) Департаменту государственного заказа Тверской области.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

Определение суда от 29 апреля 2011 года получено обществом 19.05.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 03.05.2011 N 40524.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственную пошлину, уплаченную обществом по платежному поручению от 13.04.2011 N 228, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Возвратить закрытому акционерному обществу "РегионИнвест" государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 13.04.2011 N 228.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Платежное поручение от 13.04.2011 N 228 на 1 л. в 1 экз.

4. Почтовая квитанция от 15.04.2011 N 01558 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия доверенности от 01.02.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 28 марта 2011 года по делу N А66-372/2011 на 3 л. в 1 экз.

Судья

О.А. Тарасова