Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2009 г. N 18АП-10089/09

г. Челябинск

18 декабря 2009 г.

N 18АП-10089/2009 Дело N А76-15556/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 г..

В полном объеме постановление изготовлено 18 декабря 2009 г..

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Плаксиной Н.Г., судей Арямова А.А., Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Конкиным М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление делами "Массив" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 сентября 2009 г.. по делу N А76-15556/2009 (судья Бастен Д.А.), при участии: от государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Челябинска - Рожковой С.П. (доверенность N 1 от 11.01.2009),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Челябинска (далее - заявитель, УПФР в Центральном районе г. Челябинска, Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управление делами "Массив" (далее - ООО "Управление делами "Массив", общество, страхователь) недоимки по страховым взносам в размере 75 772 руб.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.09.2009 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Управление делами "Массив" в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховой части трудовой пенсии в сумме 68112 руб., по накопительной части трудовой пенсии в сумме 7660 руб., всего 75 772 руб.

ООО "Управление делами "Массив" с решением суда первой инстанции не согласилось и обжаловало его в апелляционном порядке.

В обосновании апелляционной жалобы общество указывает, что Управлением нарушен порядок взыскания недоимки по страховым взносам, требование об уплате недоимки направлено с нарушением требований действующего законодательства: недоимка выявлена 20.02.2009, требование направлено по почте 30.05.2009.

Просит решение суда отменить, заявление УПФР в Центральном районе г. Челябинска оставить без рассмотрения.

В судебном заседании представитель УПФР в Центральном районе г. Челябинска с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает, что порядок направления требования взыскание недоимки Управлением не нарушен.

Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. Представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя общества.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Управление делами "Массив" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с ведомостью уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 03.03.2009 у общества имелась задолженность по уплате страховых взносов в размере 75 772 руб. (л.д. 19).

В требовании N 263 УПФР в Центральном районе г.Челябинска предложило страхователю в срок до 14.06.2009 уплатить имеющуюся недоимку за расчётный период в размере 75 772 руб. (л.д. 15).

ООО "Управление делами "Массив" данное требование в установленный срок не исполнено.

В связи с неисполнением обществом требования в добровольном порядке, УПФР в Центральном районе г. Челябинска обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что обществом обязанность по уплате страховых взносов за 2008 г.., предусмотренная Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", исполнена ненадлежащим образом, наличие недоимки подтверждается материалами дела.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В силу статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона N 167-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Из содержания статей 23 и 24 Федерального закона N 167-ФЗ следует обязанность страхователей ежемесячно исчислять и уплачивать авансовые платежи страховых взносов. Исчисление суммы ежемесячных авансовых платежей страховых взносов осуществляется страхователями исходя из базы для начисления страховых взносов, определенной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Федерального закона N 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. По итогам отчетного периода страхователь должен рассчитать разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

При этом в части 2 статьи 24 Федерального закона N 167-ФЗ указано, что разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом (часть 6 статьи 24 Федерального закона N 167-ФЗ).

Таким образом, последний срок уплаты страховых взносов за расчетный период истекает 15 апреля года, следующего за истекшим расчетным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Управление делами "Массив" не были своевременно уплачены страховые взносы за 2008 год, в связи с чем образовалась недоимка в размере 75 772 руб.

На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования заявителя.

Суд апелляционной инстанции относится критически к доводу подателя апелляционной жалобы о нарушении срока направления требования об уплате недоимки.

Согласно статье 2 Федерального закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено данным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование N 263 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 27 мая 2009 г.. направлено ООО "Управление делами "Массив" 30.05.2009, днем выявления недоимки за расчетный период 2008 г.. является последний срок уплаты страховых взносов за расчетный период - 15 апреля 2009 г..

Таким образом, требование направлено в течении трехмесячного срока, нарушение порядка взыскания недоимки отсутствует. Доказательств о выявлении заявителем недоимки 20 февраля 2009 г.. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем, подлежат отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учётом вышеизложенных обстоятельств апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются на ООО "Управление делами "Массив" в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 сентября 2009 г.. по делу N А76-15556/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление делами "Массив" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Плаксина

Судьи

А.А. Арямов В.Ю. Костин