Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 08АП-2459/11

город Омск

09 июня 2011 г.

Дело N А70-13203/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2459/2011) открытого акционерного общества "Сибжилстрой" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17 февраля 2011 года по делу N А70-13203/2010 (судья Бедерина М.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Мехстрой" (ИНН 8619009941, ОГРН 1028601789952) к открытому акционерному обществу "Сибжилстрой" (ИНН 7224010382, ОГРН 1027200782476) о взыскании задолженности, процентов по договору займа от 08.04.2010 N 35 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 103 009руб.80коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Сибжилстрой" - представитель не явился,

от ООО "Мехстрой" - представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мехстрой" (далее - ООО "Мехстрой") 30.12.2010 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Сибжилстрой" (далее - ОАО "Сибжилстрой") о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору займа от 08.04.2010 N 35, 59 383 руб. 56 коп. процентов за пользование суммой займа и 43 626 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2011 по делу N А70-13203/2010 исковые требования удовлетворены. С ОАО "Сибжилстрой" в пользу ООО "Мехстрой" взыскано 1 000 000 руб. задолженности, 59 383 руб. 56 коп. процентов за пользованием займом, 43 626 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ОАО "Сибжилстрой" в доход федерального бюджета взыскано 22 030 руб. 09 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ОАО "Сибжилстрой" в апелляционной жалобе просит его в указанной части отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменение закона, подлежащего применению.

От ООО "Мехстрой" письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

ОАО "Сибжилстрой" заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Представители ООО "Мехстрой", ОАО "Сибжилстрой", извещённых надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, во исполнение договора займа от 08.04.2010 N 35 ООО "Мехстрой" (займодавец) передало ОАО "Сибжилстрой" (заёмщик) денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые не были возвращены последним в установленный договором займа срок - до 31.05.2010. Заем предоставлен под 8,5% годовых (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчик не исполнил в срок свои обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа, в связи с чем истец просит взыскать с ОАО "Сибжилстрой" проценты за пользование суммой займа за период с 09.04.2010 по 31.05.2010 в размере 59 383 руб. 52 коп.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая ставку рефинансирования, действовавшую на дату подачи искового заявления (7,75%), истец начислил проценты за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом, предусмотренные статьей 811 ГК РФ, за период с 01.06.2010 по 19.12.2010, с учётом последних принятых судом уточнений просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 626 руб. 24 коп.

Проверив расчёты истца, суд первой инстанции установил, что проценты за пользование суммой займа за период с 09.04.2010 по 31.05.2010 в размере 59 383 руб. 52 коп. рассчитаны истцом верно, в расчёте процентов за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом допущены ошибки, за период с 01.06.2010 по 19.12.2010 размер указанных процентов составляет 44 232 руб. 15 коп.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведён судом с учётом методики исчисления процентов, указанной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которой при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Поскольку истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 626 руб. 24 коп., суд первой инстанции удовлетворил указанное требование в заявленной сумме.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы отзыва на иск. Указанные доводы были проверены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из предлагаемого ответчиком количества дней в году - 365, оснований не имеется.

Принятое по делу решение суда в обжалуемой части суд апелляционной инстанции оставляет без изменения. Апелляционная жалоба ОАО "Сибжилстрой" оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2011 по делу N А70-13203/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич