Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2009 г. N 18АП-9983/09

г. Челябинск

17 декабря 2009 г.

Дело N А07-9978/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 10 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Толкунова В.М., Степановой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского фермерского хозяйства "Маннапова" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2009 по делу N А07-9948/2009 (судья Гумерова З.С.), при участии: от крестьянского фермерского хозяйства "Маннапова" - Маннапов Б.С. (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

крестьянское фермерское хозяйство "Маннапова" (далее - истец, хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Темясово" (далее - ответчик, общество) задолженности по договору купли-продажи в размере 61 420 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2009 по делу N А07-9948/2009 (судья Гумерова З.С.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению хозяйства, им были представлены документы, подтверждающие факт передачи товаров.

В возражения на апелляционную жалобу общество указывает на не состоятельность доводов истца и просит оставить жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции, между сторонами был заключен договор купли-продажи б/н от 10.04.2008, в соответствии с которым продавец (истец) обязался продать доски в количестве 27,14 куб.м. на сумму 81 420 рублей, покупатель обязался оплатить товар.

Из п. 2.1. договора следует, что срок поставки стороны оговорили в течение 30 дней с момента подписания договора.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В связи с тем, что истцом не были представлены документы, подтверждающие факт передачи товаров, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца.

Представленные вместе с апелляционной жалобой счет-фактура и накладная (том 1, л.д. 64, 65) также не опровергают выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.09.2009 по делу N А07-9948/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу крестьянского фермерского хозяйства "Маннапова" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

В.М. Толкунов М.Г. Степанова