Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 13АП-7917/11

г. Санкт-Петербург

08 июня 2011 года

дело N А56-74832/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

по заявлению ЗАО "СВ-Групп"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу

заинтересованное лицо: нотариус Калошина Г.В.

о признании недействительным решения и обязании осуществить государственную регистрацию

установил:

определением от 11.05.2011 апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу была оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления её копии иным участвующим в деле лицам, что подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 об отсутствии вложений в почтовых отправлениях.

26.05.2011 в суд сопроводительным письмом передан реестр приема-передачи документов ЗАО "СВ-Групп", при этом доказательств направления или непосредственной передачи копии апелляционной жалобы нотариусу Калошиной Г.В., привлеченной к участию в деле в качестве заинтересованного лица определением суда первой инстанции от 22.02.2011 не представлено.

Суд апелляционной инстанции направил в адрес подателя жалобы телеграмму, в которой указал на непредоставление указанного доказательства и пояснил, что обстоятельства могут быть устранены регистрирующим органом в срок до 03.06.2011.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку срок оставления жалобы без движения истек, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в полном объеме не устранены, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7917/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 16 листах.

Судья

Т.С. Ларина