Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 15АП-6534/11

г. Ростов-на-Дону

06 июня 2011 года

дело N А32-6870/2011

Судья Филимонова С.С.

рассмотрев апелляционную жалобу Туапсинской межрайонной прокуратуры

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2011 по делу N А32-6870/2011

по заявлению Туапсинской межрайонной прокуратуры

к заинтересованному лицу обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Альянс"

о привлечении к административной ответственности

принятое в составе судьи Ивановой Н.В.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10 мая 2011 г. отказано в удовлетворении заявления Туапсинской межрайонной прокуратуры о привлечении ООО ЧОП "Альянс" к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП ПФ.

Указанное решение суда первой инстанции обжаловано Туапсинской межрайонной прокуратурой в апелляционную инстанцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Частью 5 ст. 211 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления судебного акта в полном объёме считается датой принятия решения. Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 10 мая 2011 г., о чем свидетельствует дата во вводной части решения, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истек 24 мая 2011 г.

Настоящая апелляционная жалоба подана в суд 27 мая 2011 г. (что подтверждается штампом о ее отправке на почтовом конверте, в котором поступила жалоба), то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Туапсинской межрайонной прокуратуры подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 мая 2011 года N 38-01-2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 12 л.:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы : копия решения от 10.05.2011 г. на 5 л., копия постановления от 16.03.2010 г. на 2 л., копия почтовой квитанции на 1 л.. подлинник письма от 27.05.2011 г. на 1 л.

Судья

С.С. Филимонова