Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 02АП-3661/11

г. Киров

08 июня 2011 года

дело N А17-141/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кинешемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Кинешме и Кинешемском муниципальном районе Ивановской области

к открытому акционерному обществу "Автоагрегат"

третье лицо: Кинешемский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ивановской области

о взыскании страховых взносов и пеней,

установил:

Кинешемский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.05.2011 N 16393 на определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.04.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.04.2011 направлена Кинешемским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Кинешемского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области от 30.05.2011 N 16393 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова