Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 г. N 18АП-10548/09

г. Челябинск

16 декабря 2009 г.

N 18АП-10548/2009 Дело N А76-18622/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тимохина О.Б., судей Арямова А.А., Костина В.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Еманжелинске Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28 сентября 2009 года по делу N А76-18622/2009 (судья Васильева Т.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Еманжелинске Челябинской области (далее - заявитель, пенсионный фонд, УПФР) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Факел" (далее - заинтересованное лицо, общество, ООО "Факел", страхователь) о взыскании в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации за первый квартал 2009 года всего 172633 рубля 17 копеек, в том числе по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 163807 руб., по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 3395 руб., пени, начисленных за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, с 14.05.2009 по 25.06.2009 в сумме 5222 руб. 99 коп., пени, начисленных за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, с 14.05.2009 по 25.06.2009 в сумме 208 руб. 18 коп.

Решением суда первой инстанции от 28 сентября 2009 года по настоящему делу требования удовлетворены частично. С общества в доход бюджета пенсионного фонда взыскано всего 170557 руб. 24 коп., в том числе: недоимка по страховым взносам за первый квартал 2009 года, направляемая на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 163807 руб., и 3395 руб., направляемая на выплату накопительной части трудовой пенсии; пени, начисленные с 21.05.2009 по 02.06.2009 на недоимку, образовавшуюся за третий квартал 2008 года в размере 388 руб. 06 коп. по страховой части; пени, начисленные с 14.05.2009 по 25.06.2009 на недоимку, образовавшуюся за первый квартал 2009 года в размере 2759 руб. по страховой части, и 208 руб. 18 коп. - по накопительной части. С заинтересованного лица в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 4911 руб. 14 коп.

Заявитель не согласился с решением суда в части отказа во взыскании суммы пени на страховую часть в размере 2075 руб. 93 коп. за период с 21.05.2009 по 25.06.2009, и обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что судом нарушены процессуальные права УПФР, поскольку до обращения с заявлением в суд по настоящему делу, пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ООО "Факел" недоимки и пени за четвертый квартал 2008 года - слушание по этому делу N А76-16051/2009 назначено на 20.10.2009.

Судом по делу N А76-18622/2009 у пенсионного фонда запрошены доказательства взыскания недоимки за четвертый квартал 2008 года, судебное решение о чем УПФР по состоянию на 28.09.2009 представить не могло, что заявитель сделать не мог по вышеназванным основаниям.

Однако, в силу п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд был обязан приостановить производство по делу N А76-18622/2009, в связи с тем, что вопрос о взыскании недоимки и пени за четвертый квартал 2008 года имел преюдициальное значение для данного дела.

Просит изменить решение суда от 28.09.2009 по делу N А76-18622/2009, и удовлетворить требования УПФР в части взыскания пени, начисленной с 21.05.2009 по 25.06.2009 за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части за четвертый квартал 2008 года.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

Согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии представителей лиц, участвующих по делу.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой заявителем части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Факел", место нахождения: Челябинская область, г. Еманжелинск, ул. Чкалова, 5а, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 14 по Челябинской области 06.04.2006 за основным государственным регистрационным номером 1067412002074, состоит на учете в качестве страхователя по месту своего нахождения в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Еманжелинске Челябинской области (л.д. 16-22).

Не исполнение обязанности по уплате страховых взносов за указанный период, а также за третий и четвертый кварталы 2008 года, послужило основанием для начисления с 14.05.2009 по 25.06.2009 пени, в связи с чем УПФР выставлено ООО "Факел" требование N 140 по состоянию на 30.06.2009 со сроком добровольного исполнения до 20.07.2009, направленное заинтересованному лицу по почте 02.07.2009 (л.д. 8-9).

Названное требование об уплате недоимки и пени страхователем добровольно не исполнено, что послужило пенсионному фонду основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в указанной части, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что УПФР в материалы дела не представлено доказательств взыскания недоимки по страховым взносам за четвертый квартал 2008 года.

При этом суд не проверил довод пенсионного фонда о том, что иск о взыскании недоимки и пени за четвертый квартал 2008 года находится на рассмотрении в Арбитражном суде Челябинской области (л.д. 32).

Вместе с тем, решением суда от 21.10.2009 по делу N А76-16051/2009 уточненные требования пенсионного фонда к ООО "Факел" удовлетворены: с общества в бюджет УПФР взыскана недоимка на страховую часть трудовой пенсии в размере 41720 руб. 81 коп., в размере 12569 руб. 14 коп. на страховую часть трудовой пенсии, на выплату накопительной части трудовой пенсии в размере 87 руб. 40 коп., всего в размере 54377 руб. 35 коп.

Таким образом, требование УПФР в части взыскания пени, начисленной с 21.05.2009 по 25.06.2009 за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по страховой части за четвертый квартал 2008 года, в размере 2075 руб. 93 коп., подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах в ситуации, когда страхователь в отзыве на иск полностью с требованиями УПФР, в том числе и в части пени, соглашался (л.д. 38, 41), арбитражный апелляционный суд полагает правильным изменить состоявшийся судебный акт по настоящему делу, изменив его резолютивную часть соответствующим образом со взысканием с заинтересованного лица в порядке ст. 110 Кодекса судебных расходов в виде государственной пошлины за рассмотрение иска по существу и по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 28 сентября 2009 года по делу N А76-18622/2009 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Факел", место нахождения: Челябинская область, г. Еманжелинск, ул. Чкалова, 5а, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 14 по Челябинской области 06.04.2006 за основным государственным регистрационным номером 1067412002074, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации всего 172633 рубля 17 копеек, в том числе по страховым взносам за первый квартал 2009 года, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 163807 руб., по страховым взносам за первый квартал 2009 года, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 3395 руб., пени, начисленных с 14.05.2009 по 25.06.2009 за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 5222 руб. 99 коп., пени, начисленных с 14.05.2009 по 25.06.2009 за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 208 руб. 18 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Факел" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4952 руб. 66 коп. за рассмотрение заявления по существу".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Факел" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Б. Тимохин

Судьи

А.А. Арямов В.Ю. Костин