Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 13АП-3566/11

г. Санкт-Петербург

08 июня 2011 г.

Дело N А56-62252/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Балтийский Проект" (регистрационный номер 13АП-3566/2011) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2011 по делу N А56-62252/2010 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО "Прайд Плюс"

к ООО "Балтийский Проект"

о взыскании 9810 руб. 75 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

установил:

ООО "Прайд Плюс" обратилось с иском о взыскании 9810 руб. 75 коп., оставляющих задолженность ООО "Балтийский Проект" по оплате услуг, оказанных истцом по договору N 26/СП/5-15/3 от 15.11.2008.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2011 исковые требования удовлетворены.

ООО "Балтийский Проект" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. Податель жалобы указывает на рассмотрение спора без надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, на отсутствие у него перед истцом каких-либо денежных обязательств. Взаимные обязательства сторон были исполнены. ООО "Прайд Плюс", уже находясь в стадии банкротства, обратилось в арбитражный суд с тремя исковыми заявлениями о взыскании с ответчика уже полученной им денежной суммы.

ООО "Прайд Плюс" в отзыве на апелляционную жалобу указывает на свое согласие с обжалуемым решением.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Определением от 25.04.2011 в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд установил безусловные основания для отмены оспариваемого решения, поскольку решение принято судом без надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ООО "Балтийский Проект"", представитель которого не присутствовал в судебном заседании.

Дело слушается по правилам, установленным для суда первой инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

По существу спора апелляционным судом установлено следующее.

Между ООО "Прайд Плюс", выступающим в качестве заказчика, и ООО "Балтийский Проект" - подрядчик, заключен договор N 26/СП/5-15/3 от 15.11.2008 на выполнение работ по очистке дальнего оголовка водозабора ТЭЦ-15 от затонувшего мусора.

Пункт 2.1 договора устанавливает стоимость подлежащих выполнению работ в сумме 65405 руб. Указанные работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком по акту N 1 от 30.11.2008.

Пункт 7.5 договора предусматривает право заказчика выставить подрядчику счета за свои услуги, связанные с предоставлением своей документации, организацией, координацией работ и иные услуги. Стороны определили стоимость данного вида услуг в размере 15% от стоимости выполненных подрядчиком работ, что составляет 9810 руб. 75 коп.

Факт принятия ООО "Балтийский Проект" оказанных заказчиком услуг подтвержден представленным в деле актом N 00000459 от 30.11.2008.

Поскольку доказательства оплаты указанной суммы ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Довод ООО "Балтийский Проект" о прекращении данного обязательства взаимозачетом отклонены судом как не подтвержденный документально.

Материалы дела содержат платежные документы, свидетельствующие об оплате заказчиком выполненных подрядчиком работ в полной сумме, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о том, что исковая сумма учтена заказчиком при оплате принятых работ.

С учетом перечисленных обстоятельств апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2011 по делу N А56-62252/2010 отменить. Принять новый судебный акт.

Взыскать с ООО "Балтийский Проект" в пользу ООО "Прайд Плюс" 9810 руб. 75 коп. долга и 2000 руб. расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина