Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2009 г. N 18АП-11161/09

г. Челябинск

21 декабря 2009 г.

Дело N А07-17342/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 17 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Толкунова В.М., Степановой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николо-Березовского потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2009 по делу N А07-17342/2009 (судья Акопян Л.Л.),

УСТАНОВИЛ:

Территориальное финансовое управление Министерства финансов Республики Башкортостан Краснокамского района (далее - истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением о взыскании с Николо-Березовского потребительского общества (далее - ответчик, податель апелляционной жалобы) долга по кредиту в сумме 33 600,26 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 47 380,13 рублей, пеней в сумме 5 315,69 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2009 по делу N А07-17342/2009 (судья Акопян Л.Л.) исковые требования удовлетворены в части долга по кредиту в сумме 33 600,26 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 47 380,13 рублей. Дополнительным решением от 09.11.2009 также удовлетворены исковые требования в части взыскания пеней.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции от 08.10.2009 и обжаловал его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. По мнению подателя апелляционной жалобы, истцом был пропущен срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ), уважительности причин пропуска срока истцом в материалы дела не представлено.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции, материалами дела подтверждается и подателем жалобы не опровергается, между истцом и ответчиком 13 июня 2005 года был заключен кредитный договор N 06-06/05, согласно которому истец (кредитор) предоставил ответчику (заёмщик) денежные средства в размере 300 000 рублей.

Согласно условиям договора заёмщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты на него.

В соответствии с п. 9 договора заемщик обязан возвратить полученный кредит до 1 декабря 2005 года.

Договором установлено начисление процентов по кредиту - 5 % годовых.

Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, что подтверждается платежным поручением N 1704 от 18 июля 2005 года (том 1, л.д. 10).

Ответчик свои обязательства выполнил ненадлежащим образом, возврат денежной суммы в полном объеме в срок не произвел. Задолженность составляет в размере 33 600,26 рублей по основному долгу и 47 380,13 рублей процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предписывающей исполнять обязательство в соответствии с требованиями закона, ответчиком обязательство в установленные сроки надлежащим образом не исполнено.

В связи с тем, что ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих договорных обязательств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 199 Кодекса требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2, 3 ст. 199 ГК РФ).

Из содержания статьи 199 Кодекса следует, что суд не вправе самостоятельно устанавливать и применять истечение сроков исковой давности, такое заявление должно исходить от стороны по делу.

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют сведения о заявлении одной из сторон об истечении срока исковой давности, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2009 по делу N А07-17342/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Николо-Березовского потребительского общества - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

В.М. Толкунов М.Г. Степанова