Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2009 г. N 18АП-10440/09

г. Челябинск

"08" декабря 2009 г.

Дело N А07-12290/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Костина В.Ю., судей Тимохина О.Б., Плаксиной Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Конкиным М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Белебеевская трикотажная фабрика" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2009 по делу N А07-12290/2009 (судья Аминева А.Р.), при участии: от заявителя ООО "Белебеевский трикотаж" - Ахтямова Д.А. (доверенность N7 от 26.06.2008, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Белебеевский трикотаж" (далее - истец, ООО "Белебеевский трикотаж") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к открытому акционерному обществу "Белебеевская трикотажная фабрика" (далее - ответчик, ОАО "Белебеевская трикотажная фабрика") о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО "Белебеевская трикотажная фабрика", проведенных организатором торгов конкурсным управляющим Туктаровым З.И. 17 июня 2009 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Закирьянов Р.Г.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 22.09.2009 по настоящему делу заявленное требование удовлетворено, признаны недействительными торги от 17 июня 2009 г.. в части реализации лота N 43 - гаража под литерой ж, общей площадью 1208 кв. м 1992 года постройки.

Заинтересованное лицо не согласилось с указанным решением, считает, выводы, изложенные в нем, не соответствуют обстоятельствам дела, а также, что суд нарушил нормы материального права и неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд первой инстанции не исследовал и не принял в качестве доказательства представленную им газету "Коммерсанть" N 86 (52-0001125) от 16.05.2009, в которой размещено объявление о проведении торгов, содержащее все необходимые сведения, позволяющие на правовых основаниях стать участником торгов, и на то, что в качестве волеизъявления заявителя на участие в торгах организатору торгов необходимо было представить до 11.06.2009 доказательства направления заявки представителю собрания кредиторов.

Податель апелляционной жалобы указывает, что согласно информационному письму для того чтобы юридическое лицо было признано участником торгов (допущено к участию в аукционе) претенденты представляют продавцу в определенный срок, не позднее 11.06.2009 заявку по установленной форме, доказательства направления заявки представителю собрания кредиторов, договор о задатке, платежное поручение банка с отметкой об исполнении и иные документы.

Истец представил письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых отклонил ее доводы, просит оставить без изменения решение суда первой инстанции, считает, что судебный акт является законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы письменного возражения на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ОАО "Белебеевская трикотажная фабрика", конкурсный управляющий Туктаров З.И. и Закирьянов Р.Г. не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии не явившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, в информационных сообщениях в газете "Коммерсантъ" N 93 от 23.05.2009 опубликована информация о проведении 17.06.2009 в 12:00 часов по адресу: Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Ленина,68, БЭМ, офис N 4 в порядке и на условиях, установленных Положением о порядке и условиях проведения в форме открытого аукциона по продаже имущества ОАО "Белебеевская трикотажная фабрика" от 08.05.2009, торгов по продаже имущества ОАО "Белебеевская трикотажная фабрика", расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Войкова, 105, в том числе лота N 3 - гаража под литерой ж, общей площадью 1208 кв. м 1992 года постройки.

Информацией о проведении торгов установлено, что к участию в аукционе допускаются юридические и физические лица, признанные покупателями по законодательству Российской Федерации, своевременно подавшие заявку установленной формы (и представившие доказательства направления заявки представителю собрания кредиторов), заключившие договор о задатке и обеспечившие своевременное поступление задатка для участия в аукционе в размере 20% от начальной цены лота, который должен поступить на р/с N 40702810300200010165 в ОАО "УРАЛСИБ", к/с 30101810600000000770, БИК 048073770, Получатель ОАО "Белебеевская трикотажная фабрика" ИНН 0255005037, КПП 025501001, не позднее 11.06.2009, и представившие договор о задатке, платежный документ о внесении задатка с отметкой банка об исполнении, а также перечень документов, которые можно узнать по адресу ознакомления с документами. Ознакомление с Положением о порядке и условиях проведения торгов, формой заявки, проектом договора о задатке, проектом договора купли-продажи, сведениями о лоте, а также прием заявок осуществляются по 11.06.2009 (включительно) по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Заозерная, 109, или Республика Башкортостан, г. Белебей, ул. Ленина, 68, БЭМ, офис N 4, с 10:00 до 12:00 местного времени в рабочие дни.

В соответствии с вышеуказанным информационным сообщением истец в лице директора Семеновой А.В. в 10 часов 10 минут 10.06.2009 подал заявку на участие в аукционе по приобретению лота N 3 Гараж, лит. Ж, общ. пл. 1208 кв. м., 1992 года постройки, заключил договор о задатке б/н от 10.06.2009, и 08.06.2009 платежным поручением N55 перечислил на указанный заинтересованным лицом счет задаток в размере 92800 рублей по банковским реквизитам, указанным в информационном сообщении.

17 июня 2009 г. истцом получено уведомление исх. N 3477 от 15 июня 2009 г.. о недопуске его к участию в торгах. Основанием отказа истцу в допуске его к участию в торгах со ссылкой на п. 4.20 Положения о порядке и условиях проведения аукциона по продаже имущества ОАО "Белебеевская трикотажная фабрика" указано, что аукционной комиссией при ознакомлении с документами, представленными заявителем, выявлены нарушения: не представлено доказательство представления (или) направления копии заявки представителю собрания кредиторов; согласно протоколу собрания учредителей истца от 04.06.2009 заявка для участия в аукционе по приобретению лота N3 подлежала представлению организатору торгов директором истца, тогда как по выписке из ЕГРЮЛ об истце, лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени истца, является генеральный директор Семенова Александра Васильевна; представленное платежное поручение N 55 от 08.06.2009 о перечислении задатка в сумме 92800 руб. не содержит подписи и печати юридического лица, а имеется лишь штамп банка ОАО "УРАЛСИБ" о принятии поручения; представленные к заявке документы - выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.06.2009 N 764, протокол собрания учредителей N10 от 26.02.2009, бухгалтерский баланс истца по состоянию на 31.12.2008 заверены печатью и подписью без расшифровки подписи лица, заверившего указанные документы; в соответствия с п. 3.1. Положения о порядке и условиях проведении аукциона по продаже имущества должника - ОАО "Белебеевская трикотажная фабрика" организатором торгов выступает конкурсный управляющий ОАО "Белебеевская трикотажная фабрика", тогда как заявка истца на участие в торгах принята неуполномоченным лицом; - заявка на участие в торгах поступила по истечении срока приема заявок, указанного в сообщении; представлены не все документы в соответствии с перечнем, опубликованным в сообщении, либо они оформлены ненадлежащим образом и не представлено доказательство представлений (или) направления копии заявки представителю собрания кредиторов.

Не согласившись с проведенными 17.06.2009 торгами истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании их недействительными.

Удовлетворяя заявленное требование в части лота N 3, суд первой инстанции исходил из того, что нарушения при проведении торгов являются существенными и повлияли на результат торгов в связи с отказом заявителю в допуске к участию в торгах.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции является правильным, соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству.

На основании пункта 1 ст. 449 Гражданского Кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги (п. 2 ст. 449 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.

Нарушение правил, установленных настоящей статьей, является основанием для признания судом соответствующих торгов и заключенных по результатам таких торгов сделок недействительными, в том числе по иску антимонопольного органа (ч. 4 ст. 17 Закона N 135-ФЗ).

Способ сообщения информации о торгах, как разъяснено в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", должен обеспечивать возможность однозначного восприятия и беспрепятственной фиксации сведений потенциальными участниками торгов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 указанного письма, при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

Волеизъявление заявителя на приобретение имущества в собственность, выраженное в: заключении договора о задатке; оплате задатка; предоставлении пакета документов для участия в аукционе, не реализованное в форме совершения юридически значимых действий, влечет правовые такие последствия, которые являются основанием определения его статуса как заинтересованного лица, имеющего право на оспаривание торгов в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что в информационном сообщении о проведении торгов был определен перечень документов, подлежавших представлению заинтересованными лицами при подаче заявки, в который входят: договор о задатке; платежный документ о внесении задатка с отметкой банка об исполнении; документы, которые можно узнать по адресу ознакомления с документами.

Заявка на участие в торгах (л.д. 16-18) подана истцом в срок, указанный в информационном сообщении - 10.06.2009; дата 10.06.2009 проставлена ответчиком на заявке истца, что опровергает довод ответчика о пропуске истцом срока для подачи заявки.

Заявка от имени истца подана уполномоченным лицом - директором Семеновой А.В., чьи полномочия подтверждены приложенными к заявке протоколом собрания участников ООО "Белебеевский трикотаж" от 04.06.2009 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 25-31).

Вывод суда первой инстанции о несостоятельности довода ответчика о нарушениях при оформлении платежного поручения N 55, является обоснованным поскольку задаток перечислен истцом на счет ответчика 08.06.2009 платежным поручением N 55 в размере 92800 руб. с отметкой банка об исполнении. Перечисление этой суммы со счета истца на счет ответчика подтверждается выпиской с лицевого счета истца по состоянию на 08.06.2009. Ответчиком не оспаривается факт поступления суммы задатка на его счет.

Информационное сообщение не содержит сведений или указаний на то, какое оформление подлежащих представлению вместе с заявкой документов является надлежащим. При отсутствии установленного ответчиком критерия к порядку оформления копий документов такое основание для отказа в допуске истца к участию в торгах, как заверение копий документов только печатью и подписью без расшифровки подписи заверившего документы лица, подлежит квалификации как не предусмотренное ответчиком в аукционной документации и, соответственно, не может быть оценено как нарушение истцом предписаний этой документации.

Прием заявки и документов неуполномоченным лицом ответчика Раяновым Н.М., как основание недопуска истца к участию в торгах, в то время как в соответствия с п. 3.1. Положения о порядке и условиях проведения аукциона по продаже имущества ОАО "Белебеевская трикотажная фабрика" организатором торгов выступает конкурсный управляющий ОАО "Белебеевская трикотажная фабрика", неправомерен. Как правильно отметил суд первой инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность истца и ответчика предполагаются. Более того, полномочия Раянова Н.М., исходя из обстоятельства получения им заявки истца в месте, определенном информационным сообщением, на совершение им действий по приему заявки явствовали для истца из обстановки, в которой Раянов Н.М. действовал (абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанное в уведомлении N 3477 от 15 июня 2009 г.. основание отказа истцу в допуске к участию в аукционе непредставление истцом в определенный срок, не позднее 11.06.2009, доказательства направления заявки представителю собрания кредиторов также судом правильно признано необоснованным. Из информационного сообщения следует, что к участию в аукционе допускаются юридические и физические лица, признанные покупателями по законодательству РФ, своевременно подавшие заявку установленной формы (и представившие доказательства направления заявки представителю собрания кредиторов), заключившие договор о задатке и обеспечившие своевременное поступление задатка для участия в аукционе в размере 20% от начальной цены лота, который должен поступить на р/с N40702810300200010165 в ОАО "УРАЛСИБ", к/с 30101810600000000770, БИК 048073770, Получатель ОАО "Белебеевская трикотажная фабрика", ИНН 0255005037, КПП 025501001, не позднее 11.06.2009, и представившие договор о задатке, платежный документ о внесении задатка с отметкой банка об исполнении, а также перечень документов, которые можно узнать по адресу ознакомления с документами.

Из буквального толкования этого условия сообщения следует: сроком не позднее 11.06.2009 ограничены действия претендентов на участие в аукционе 1)по передаче ответчику заявки и 2) по обеспечению поступления задатка в размере 20% от начальной цены лота на счет ответчика. Действия претендентов на участие в аукционе по представлению доказательств направления заявки представителю собрания кредиторов; заключению и представлению договора о задатке; платежного документа о внесении задатка с отметкой банка об исполнении; перечня документов, которые можно узнать по адресу ознакомления с документами этой датой не ограничены.

Как указано в информационном сообщении и аукционной документации (пункт 4.8 Внесения изменений в Положение о порядке и условиях проведения торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества ОАО "Белебеевская трикотажная фабрика"), претендентам на участие в аукционе предписано представить доказательства направления заявки представителю собрания кредиторов, который (представитель собрания кредиторов) ответчиком не определен, доказательства информирования о нем претендентов на участие в аукционе ответчиком не представлены, чем исключается возможность исполнения ими такого предписания, изложенного в информационном сообщении и в аукционной документации.

Пунктом 4.10 Внесения изменений в Положение о порядке и условиях проведения торгов в форме открытого аукциона по продаже имущества ОАО "Белебеевская трикотажная фабрика" организатору торгов вменено в обязанность не позднее 3-х дней со дня принятия заявки предоставить ее копию представителю собрания кредиторов, в связи с чем отсутствует необходимость дублирования этих же действий претендентами на участие в аукционе. Ценность доказательства направления претендентом заявки представителю собрания кредиторов для организации и проведения торгов, правовые последствия непредставления этого доказательства ответчиком не представлены.

Судом первой инстанции правомерно расценены перечисленные нарушения как существенные, поскольку допущенные организатором торгов нарушения привели к сужению круга лиц, пожелавших участвовать в торгах, чем нарушены права и законные интересы истца проведенными торгами. Материалами дела подтверждается, что у истца было намерение участвовать в торгах, были приняты меры, направленные на участие в торгах, в том числе произведена уплата задатка в установленном размере.

Таким образом, торги по продаже имущества проведены с нарушениями процедуры проведения торгов, что повлияло на результаты оспариваемого аукциона, поэтому торги от 17 июня 2009 в части реализации лота N 43 - гаража под литерой ж, общей площадью 1208 кв. м 1992 года постройки обоснованно признаны судом первой инстанции недействительными.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2009 года по делу N А07-12290/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Белебеевская трикотажная фабрика" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.Ю. Костин

Судьи

О.Б. Тимохин Н.Г. Плаксина