Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 15АП-6481/11

г. Ростов-на-Дону

08 июня 2011 года

дело N А32-36070/2010

Судья Ванин В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Сочинский молочный двор"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2011 по делу N А32-36070/2010

по иску ФГУ "Центральный клинический санаторий имени Ф.Э. Дзержинского Федеральной службы безопасности Российской Федерации"

к ответчику ООО "Сочинский молочный двор"

о признании государственного контракта N 190-к от 29.07.2010 расторгнутым и взыскании штрафных санкций в соответствии с п. 5.3. государственного контракта в размере 214 600 руб.,

принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сочинский молочный двор" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.03.2011 по делу N А32-36070/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 30.05.2011 г. N 01222.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 6 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 1 л., в т.ч. платежное поручение от 30.05.2011 г. N 01222.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Ванин