Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2009 г. N 18АП-8608/09

г. Челябинск

03 декабря 2009 г.

Дело N А76-1676/2008

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Степановой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Тюкиной Марины Владимировны о взыскании с индивидуального предпринимателя Баженовой Елены Валерьевны основного долга в размере 20 004,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 764,02 рублей,

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель Тюкина Марина Владимировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Баженовой Елены Валерьевны (далее - ответчик) основного долга в размере 20 004,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 764,02 рублей.

Определением от 19.11.2009 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А76-1676/2008 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело назначено к слушанию в судебном заседании.

В судебное заседание стороны либо их представители не явились, о месте и времени рассмотрения искового заявления в судебном заседании извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон либо их представителей.

Проверив обоснованность доводов сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что производство по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тюкиной Марины Владимировны подлежит прекращению в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду.

В соответствии с частями первой и второй статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием иных субъектов, в том числе граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно части второй статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, согласно правилам определения подведомственности дел арбитражным судам, установленным главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, критериями определения подведомственности являются характер правоотношений, возникших между спорящими сторонами, и субъектный состав сторон.

Как установлено судом апелляционной инстанции, индивидуальный предприниматель Тюкина Марина Владимировна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Баженовой Елены Валерьевны основного долга в размере 20 004,04 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 764,02 рублей.

Данное исковое заявление поступило в Арбитражный суд Челябинской области 15.02.2008, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции арбитражного суда (том 1, л.д. 3).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.11.2009 N 1855, заверенной надлежащим образом регистрационным органом, Баженова Елена Валерьевна прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 17.08.2006, о чем сделана запись N 406742222900011.

Таким образом, на момент обращения истца в арбитражный суд, ответчик не имел статус индивидуального предпринимателя, что не соответствует подведомственности арбитражным судов.

Положения статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют отнести данный спор к делам специальной подведомственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2008 по делу N А76-1676/2008 отменить.

Производство по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Тюкиной Марины Владимировны прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Тюкиной Марине Владимировне госпошлину, уплаченную платежным поручением от 14.02.2008 N 923, в размере 991 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Баженовой Елене Валерьевне госпошлину, уплаченную квитанцией от 12.09.2009, в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

Ю.А. Кузнецов М.Г. Степанова