Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2011 г. N 14АП-3111/11

г. Вологда

07 июня 2011 года

дело N А13-7395/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2011 по делу N А13-7395/2010 (судья Колтакова Н.А.),

установил

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2011 по иску Банка к обществу с ограниченной ответственностью "Эко Энергия", обществу с ограниченной ответственностью "Альянс Север", обществу с ограниченной ответственностью "ИВП ИнСАТ", обществу с ограниченной ответственностью "Лотос", обществу с ограниченной ответственностью "ЛиН", обществу с ограниченной ответственностью "Рондо", обществу с ограниченной ответственностью "Рада Плюс", обществу с ограниченной ответственностью "Полина Плюс", обществу с ограниченной ответственностью "Техснаббыт" о взыскании 21 624 500 руб. 84 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Эко Энергия" к Банку о признании кредитного договора недействительным, при участии третьих лиц Андраковской Светланы Васильевны, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области.

Определением суда от 16.05.2011 жалоба Банка оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, от Банка поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2011 на 12 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева