Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 11АП-6730/11

г. Самара

08 июня 2011 года

дело N А55-5520/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Малыш-1" (ОГРН 1036300880604), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" (ОГРН 1046300773012), г. Самара,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН 1036300115246), г. Самара,

о расторжении договора подряда N 41/07 от 15.06.2007 и взыскании 1280000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 259 Кодекса, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 21.04.2011 г., следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 23.05.2011 г. (так как 21.05.2011 г. является выходным днем).

Согласно дате указанной на апелляционной жалобе, а также почтовому штампу на конверте, истец обратился с апелляционной жалобой по истечении срока, установленного на ее подачу (30.05.2011 г.).

Арбитражный апелляционный суд не усматривает обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Согласно пункту 3 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

В.А. Морозов