Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2009 г. N 18АП-10861/09

г. Челябинск

15 декабря 2009 г.

Дело N А47-3581/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 10 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Толкунова В.М., Степановой М.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОП-КНИГА" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2009 по делу N А47-3581/2009 (судья Вишнякова А.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТОП-КНИГА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Калейдоскоп" (далее - ответчик) задолженности в сумме 369 908,76 рублей.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2009 по делу N А47-3581/2009 (судья Вишнякова А.А.) исковые требования удовлетворены в части 30 908,76 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению истца, в связи с тем, что ответчиком были представлены доказательства оплаты товаров в сумме 270 000 рублей, сумма долга составила 99 908,76 рублей, в указанной сумме и должны быть удовлетворены исковые требования.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчик не представил.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 15.10.2007 N 152/07 (том 1, л.д. 7-9) по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить товар, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 369 908,76 рублей, что подтверждается актами приема-передачи от 04.12.2007 и от 24.12.2007 (том 1, л.д. 90-91).

Товар был получен Шиловой Л.Ш. по доверенностям от 04.12.2007 N 2479, от 24.12.2007 N 2625, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 516 Кодекса покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует и податель апелляционной жалобы на данное обстоятельство указывает, что ответчиком были представлены платежные поручения от 26.11.2007 N 128 на сумму 150 000 рублей, от 04.12.2007 N 132 на сумму 50 000 рублей, от 28.12.2007 N 153 на сумму 70 000 рублей, подтверждающие факт оплаты товаров на сумму 270 000 рублей.

Однако, материалах дела имеются также платежные поручения от 21.01.2008 N 3 на сумму 19 000 рублей, от 13.02.2008 N 10 на сумму 50 000 рублей, на общую сумму 69 000 рублей (том 1, л.д. 105-106), а также письма ответчика на имя предпринимателя Шиловой Л.Ш. о перечислении денежных средств московскому филиалу ООО "ТОП-КНИГА" на расчетный счет, который отражен в платежных поручениях от 26.11.2007, 04.12.2007, от 28.12.2007.

Плательщиком в платежных поручениях значится индивидуальный предприниматель Шилова Лилия Шамилевна, назначение платежа указано тоже, что и в платежных поручениях от 26.11.2007, 04.12.2007, от 28.12.2007, которые податель апелляционной жалобы признает надлежащими доказательствами оплаты товаров.

Таким образом, материалы дела подтверждают факт оплаты товаров в сумме 339 000 рублей (270000+69000).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи.

Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.10.2009 по делу N А47-3581/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОП-КНИГА" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

В.М. Толкунов М.Г. Степанова