Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 14АП-2956/11

г. Вологда

08 июня 2011 года

дело N А05-1191/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 апреля 2011 года по делу N А05-1191/2011 (судья Волков И.Н.),

установил

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - Предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 апреля 2011 года по иску открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" к Предприятию о взыскании 7 589 782 руб. 19 коп.

Определением суда от 05 мая 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 07 июня 2011 года, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктами статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле;

не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Указанное определение получено Предприятием 10 мая 2011 года, о чём имеется отметка в почтовом уведомлении N 34295.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял. Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 05 мая 2011 года.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу на основании пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения по делу N А05-1191/2011 на 2 л.

в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева