Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 06АП-1996/11

г. Хабаровск

09 июня 2011 г.

N 06АП-1996/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малышевой Л.Г.

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кофтелевой В.А.

при участии в заседании:

от истца: Гурский М.А., представитель по доверенности от 11.01.2011 N 3,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларика Александра Николаевича

на решение от 05.03.2011

по делу N А16-1407/2010

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Кручининым А.Н.

по иску Администрации Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ларику Александру Николаевичу

о взыскании 798 666,23 руб.

установил:

Администрация Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН 1027900635058, ИНН 7906000725) (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ларику Александру Николаевичу (ОГРНИП 304790723200049, ИНН 790600013914) (далее - ответчик, КФХ "Ларик А.Н.") о взыскании задолженности по соглашению от 31.03.2006 N 1 в сумме 798 666,23 руб.

Решением от 5 марта 2011 года Арбитражный суд Еврейской автономной области исковые требования удовлетворил, сославшись на наличие денежного обязательства.

Ответчик, не согласившись с принятым решением суда, обжаловал его в апелляционный суд, полагая решение суда незаконным и обоснованным. Соглашение о переводе долга от 31.03.2006 N 1 считает ничтожной сделкой, так как оно заключено без письменного согласия кредитора. Кроме того, в соглашении не указана конкретная денежная сумма долга. Кредитором по спорному соглашению является администрация Биробиджанского муниципального района ЕАО с ИНН 7906006438, то есть не истец, который имеет ИНН 7906000725. Считает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о прекращении дела производством. Кредитор до передачи долга новому должнику совершил распорядительные действия в виде подачи иска в отношении СПК "Заречный", а последствия этих действий, в силу правопреемства в данном случае, считает податель жалобы, распространяется на нового должника и поскольку имеется решение, вступившее в законную силу, дело подлежит прекращению. Считает, что у СПК "Заречный" не было обязательств перед истцом, так как подписано соглашение о реструктуризации долгов. Долги были отсрочены до 2009 года с рассрочкой до 2014 года согласно графику погашения долгов. В связи с банкротством СПК "Заречный" и завершением конкурсного производства долги считаются погашенными. Просит решение суда отменить, дело производством прекратить.

Администрация не согласна с доводами апелляционной жалобы. Соглашение о переводе долга N 1 заключено в установленном законом порядке с согласия кредитора. На обращение СПК "Заречный" от 27.03.2006 и КФХ "Ларик А.Н." от 30.03.2006 с просьбой о переводе долга Администрацией (кредитором) было дано согласие на перевод долга. В соглашении о переводе долга указан договор, по которому КФХ "Ларик А.Н." взял обязательство погашения задолженности в полном объеме. Соглашением от 31.03.2006 N 1 Администрацией и КФХ "Ларик А.Н." подтверждена общая сумма задолженности по бюджетным кредитам в сумме 2 398 666,23 руб. Была дана отсрочка по годам: 2008 год - 800 000 руб.., 2009 год - 800 000 руб., 2010 год - 798 666,23 руб. Срок последнего платежа истек 25.12.2010. Утверждение подателя апелляционной жалобы о ничтожности данного соглашения не соответствует действительности. Утверждение о том, что истец является ненадлежащим по данному делу, так как имеет другое ИНН, необоснованно. Все финансовые операции Администрация осуществляет его структурным подразделением, юридическим лицом - финансовым отделом администрации Биробиджанского муниципального района ЕАО, поэтому в документах указывается не ИНН истца, а ИНН финансового органа, то есть не ИНН 7906006438, а ИНН 7906000725. Факт признания СПК "Заречный" банкротом не является основанием для того, чтобы считать долги КФХ "Ларик А.Н." перед бюджетом Биробиджанского муниципального района погашенными, поскольку банкротство произведено в отношении СПК "Заречный", а не КФХ "Ларик А.Н.". Правоспособность истца установлена решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.09.2009 по делу N А16-871/2009-9. Просит решение суда оставить в силе.

Ответчик в судебное заседание направил своего представителя Тесленок В.А. по доверенности от 02.06.2008, выданной на три года. То есть на момент рассмотрения апелляционной жалобы данная доверенность утратила силу. Новую доверенность представитель не представил, в связи с чем в судебном заседании он присутствовал без права голоса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что за сельскохозяйственным производственным кооперативом "Заречный" на 1 февраля 2006 года числилась задолженность перед бюджетом Биробиджанского муниципального района в сумме 2 393 362,99 руб., что подтверждается актом сверки между СПК "Заречный" и Биробиджанским муниципальным районом от 01.02.2006.

КФХ "Ларик А.Н." 30.03.2006 обратился к главе муниципального района Е.И. Сухареву с ходатайством, в котором согласился принять долг в сумме 2 393 400 руб. сельскохозяйственного производственного кооператива "Заречный", после чего было заключено соглашение от 31.03.2006 N 1 о переносе сроков уплаты задолженности по кредитам и ссудам КФХ "Ларик А.Н." перед бюджетом Биробиджанского муниципального района ЕАО.

Администрация своим письмом от 28.03.2006 N 303/010-30 дала согласие на перевод долга в сумме 2 393 400 руб.

После получения разрешения были заключены соглашения о переводе долга от 30.03.2006 N 1-12, согласно которым ответчик принял на себя обязательства кооператива по представленным бюджетным займам на общую сумму 2 393 400 руб.

30.03.2006 КФХ "Ларик А.Н." просил Главу муниципального района отсрочить погашение долга на два года с рассрочкой платежа: до 2008 года -800 000 руб., 2009 года - 800 000 руб., 2010 года - 793,4 руб.

По просьбе ответчика с ним было заключено соглашение от 31.03.2006 N 1, в соответствии с пунктами 1.2 и 2.3 которого погашение задолженности рассрочено на три года с выплатой последней части в сумме 798 666,23 руб. до 25.12.2010.

30.06.2010, 09.09.2010, 01.11.2010 финансовым отделом Администрации в адрес КФХ "Ларик А.Н." направлены письма о необходимости погашения задолженности в бюджет муниципального района, которые остались без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик считает данное соглашение ничтожным вследствие отсутствия согласия кредитора на перевод долга.

Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В данном случае такое согласие было получено при обращении председателя СПК "Заречный П.П." Кочмара от 27.03.2006 и главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ларика А.Н. от 30.03.2006 с просьбами о переводе долга Администрацией (кредитором). Истцом 28.03.2006, как было указано выше, было дано согласие на перевод долга. В связи с чем невозможно признать спорные соглашения о переводе долга ничтожными сделками в силу закона, как просит податель апелляционной жалобы.

Утверждение ответчика, что соглашениями о переводе долга не указана конкретная сумма, не принимается во внимание. В соглашениях имеется ссылка на договоры, по которым осуществлен перевод долга. Кроме того, имеется акт сверки расчетов между СПК "Заречный" и Биробиджанский муниципальный район, по которым можно установить, какая сумма задолженности и по какому договору оставалась у СПК "Заречный" на момент перевода долга. Само КФХ "Ларик А.Н." не оспаривал сумму переведенной задолженности и в своем письме об отсрочке, рассрочке задолженности всю сумму признавал.

Доводы о том, что истец и кредитор, разные юридические лица, так как имеют разные ИНН, опровергаются материалами дела.

Истцом выступает орган местного самоуправления - администрация Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области, имеющий свой ИНН 7906000725. Однако все финансовые операции Администрации осуществляются его структурным подразделением, юридическим лицом - финансовым отделом администрации Биробиджанского муниципального района ЕАО с ИНН 7906006438. Поэтому во всех финансовых документах, а также в сделках указывается ИНН финансового отдела.

Ссылка ответчика на реструктуризацию неправомерна, поскольку перевод долга осуществлен после реструктуризации и с учетом ее. В акте сверки задолженность указана с учетом проведенной реструктуризации.

Факт признания СПК "Заречный" банкротом не является основанием считать долг ответчика перед бюджетом погашенным. Суд первой инстанции этому вопросу дал правильную оценку. В деле о завершении конкурсного производства N А16-979/2007 определением от 26.05.2008 в реестр требований кредиторов включены 660 300 руб., составляющие задолженность по товарным кредитам, выданным кооперативу в 1995 году, в то время как по настоящему делу взыскивается задолженность по кредитам, полученным в 2001-2004 годах. Требование удовлетворенное определением от 07.08.2008 по тому же делу. складывается из задолженности по налогам, пеням и штрафам, не имеющим отношения к настоящему спору.

Другие доказательства того, что задолженность, взыскиваемая по настоящему делу была включена в реестр требований кредиторов СПК "Заречный", суду не представлены.

Довод ответчика о неправоспособности истца отклоняется, так как она была установлена судом при решении дела N А16-871/2009-9.

Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по госпошлине возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 05.03.2011 по делу N А16-1407/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г. Малышева

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко