Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 08АП-3369/11

г. Омск

08 июня 2011 года

дело N А70-240/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,

о взыскании 731 353 руб. 23 коп.,

установил:

Определением суда от 04 мая 2011 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктам 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень-Ойл" было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 03 июня 2011 года

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04 мая 2011 года была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень-Ойл" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625026, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, д. 143 "А".

Однако заказное письмо возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи г.Тюмень с отметкой "за истечением срока хранения".

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Организация почтовой связи уведомила арбитражный суд о том, что адресат не явился за копией судебного акта по мотиву "истечение срока хранения"

Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного заседания суд первой инстанции извещал общество с ограниченной ответственностью "Тюмень-Ойл" по адресу: 625026, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Республики, д. 143 "А", который соответствует юридическому адресу подателя апелляционной жалобы, указанного в выписке из ЕГРЮЛа от 14 декабря 2010 года и по адресу указанному в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок установленный в определении суда от 04 мая 2011 года.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюмень-Ойл" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

А.Н. Глухих