Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 14АП-3813/11

г. Вологда

09 июня 2011 года

дело N А13-13167/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального образования "Сокольский муниципальный район" в лице Финансового управления Сокольского муниципального района на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 апреля 2011 года по делу N А13-13167/2010 (судья Виноградова Т.Б.),

установил

Муниципальное образование "Сокольский муниципальный район" в лице Финансового управления Сокольского муниципального района (далее - Финансовое управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29 апреля 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" к Управлению социальной защиты населения Сокольского муниципального района, муниципальному образованию Сокольского муниципального района о взыскании 92 546 руб. 53 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального учреждения "Управляющая компания".

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Финансовым управлением, минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

3. Конверт.

Судья

А.Я. Зайцева