Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 05АП-3161/11

г. Владивосток

Дело

09 июня 2011 г.

N А51-3592/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 06 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой

судей: Н.В. Алфёровой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой

при участии:

от Уссурийской таможни: Герасимова Э.А. по доверенности от 12.01.2011 N 157 сроком действия до 31.12.2011, ГС N 242199; Войтенко А.В. по доверенности от 12.01.2011 N 159 сроком действия до 31.12.2011, удостоверение ГС N 242218;

Потребительское общество "Успех", ООО "Дальторг" не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского общества "Успех"

апелляционное производство N 05АП-3161/2011

на решение от 13.04.2011

судьи Н.Н. Анисимовой

по делу N А51-3592/2011 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Уссурийской таможни

к Потребительскому обществу "Успех"

третье лицо: ООО "Дальторг"

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Уссурийская таможня (далее - заявитель, таможенный орган, таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении потребительского общества "Успех" (далее - общество, декларант) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (КоАП РФ) на основании протокола от 11.03.2011 N 10716000-196/2011 об административном правонарушении.

К участию в деле привлечен потерпевший - общество с ограниченной ответственностью "Дальторг" (далее - потерпевший, ООО "Дальторг").

Решением от 13.04.2011 заявление удовлетворено, суд пришел к выводу о нарушении обществом исключительного права на товарный знак "FM.TOP", и наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 КоАП РФ.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 13.04.2011, потребительское общество "Успех" просит его отменить, ссылается на отсутствие в своих действиях вины во вмененном правонарушении, поскольку не знало о товарном знаке "FM.TOP" как объекте интеллектуальной собственности, так как таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности не является общедоступным.

Потребительское общество "Успех", ООО "Дальторг", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей указанных лиц, участвующих в деле.

Уссурийская таможня в судебном заседании и в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласна, указывает на то, что информация о товарном знаке "FM.TOP" после публикации 25.04.2010 в официальном бюллетене "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" как официальном и общедоступном источнике получила всеобщую огласку, в связи с чем общество должно было проявить должную степень заботливости и осмотрительности, чтобы узнать о регистрации данного товарного знака.

ООО "Дальторг" в направленном в материалы дела письменном отзыве на апелляционную жалобу также с доводами жалобы не согласно ввиду общедоступности спорной информации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя таможенного органа, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее:

20.04.2010 между потребительским обществом "Успех" и "SUIFENHE JINCHENG ECONOMIC AND TRADE" СO., LTD (КНР) заключен контракт N ОА-1 о продаже товаров (обуви) на общую сумму 5000000 долларов США. Во исполнение контракта в июле 2010 года в адрес общества поступил товар - обувь женская на общую сумму 189199,50 доллара США.

06.07.2010 обществом в таможенный орган подана грузовая таможенная декларация N 10716080/060710/П007414, согласно которой задекларирован, в том числе товар N 4 - обувь женская, сапоги, повседневной носки, с верхом из натуральной кожи, без металлического подноска, подошва из полимерного материала, клеевой метод крепления, высота каблука 3-8 см, длина стельки 24-27 см, всего 4392 пар, изготовитель: ГУАНГЧЖОУ ЙУ ВАНГ ШУЗ КО., ЛТД (Китай), товарный знак: "FM.TOP".

09.07.2010 товар выпущен в свободное обращение на таможенную территорию Российской Федерации.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам www.fips.ru, товарный знак "FM.TOP" зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации от 30.03.2010 N 404992 (свидетельство N 404992 в отношении товаров и услуг 25, 35, 36, 39 класса МКТУ) и подлежит правовой охране на всей территории Российской Федерации. Правообладателем товарного знака "FM. TOP" является ООО "Дальторг".

Письмом от 27.01.2011 N 05-10/1170 таможня направила правообладателю уведомление, в ответ на которое поступило заявление потерпевшего о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении общества по факту нарушения права интеллектуальной собственности на товарный знак "FM.TOP", поскольку согласия правообладателя на использование указанного товарного знака общество не имеет.

11.03.2011 по факту незаконного использования чужого товарного знака таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении N 10716000-196/2010, в котором действия общества квалифицированы по статье 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ материалы административного дела направлены таможней в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Объективную сторону правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Правообладатель по делу о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, признается потерпевшим в соответствии со статьями 25.2, 28.2 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в части 2 статьи 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (часть 1 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1515 ГК РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Материалами дела (ГТД N 10716080/060710/П007414, контракт от 20.04.2010 NОА-1, инвойс от 05.07.2010 NRO-015, отгрузочная спецификация N 644050710, упаковочный лист от 05.07.2010 N PL-644050710, международная товарно-транспортная накладная N 6440507, заявление ООО "Дальторг" от 28.01.2011 вх. N147/01/11/1, протокол об административном правонарушении от 11.03.2011 N 10716000-196/2011) установлено, что обществом в июле 2010 года ввезен на таможенную территорию РФ товар - обувь женская, сапоги, повседневной носки, с верхом из натуральной кожи, с маркировкой "FM. TOP".

Правообладателем товарного знака "FM.TOP" является ООО "Дальторг" (692525 г. Уссурийск, ул. Советская, 120, кв. 17). Товарный знак "FM. TOP" зарегистрирован 30.03.2010 в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ под номером 404992, что подтверждает свидетельство на товарный знак. Согласно свидетельству N 404992 срок действия регистрации товарного знака истекает 13.02.2019. Правообладатель товарного знака "FM.TOP" не выдавал разрешительных документов на использование указанного товарного знака и не регистрировал лицензионные договоры (неисключительные лицензии) с обществом. Китайским компаниям "SUIFENHE JINCHENG ECONOMIC AND TRADE" СO., LTD (КНР) - продавец товара и ГУАНГЧЖОУ ЙУ ВАНГ ШУЗ КО., ЛТД (Китай) - изготовитель товара права на производство и реализацию товара, маркированного указанным товарным знаком также не передавались.

Таким образом, действия общества по ввозу спорного товара без разрешения правообладателя товарного знака образуют состав административного правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в его действиях вины, поскольку оно не знало о регистрации товарного знака "FM.TOP" за правообладателем ООО "Дальторг", коллегией не принимается в силу следующего:

Все сведения, касающиеся регистрации товарных знаков, в обязательном порядке публикуются в Бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), а также размещены на официальном сайте Роспатента в сети Интернет, данная информация носит открытый и общедоступный характер. Общество при надлежащей внимательности и осмотрительности могло получить сведения о правовой охране товарного знака, данных правообладателя, наличии разрешений на использование товарного знака, и, следовательно, предвидеть, что им незаконно используется товарный знак.

Кроме того, как правомерно указал суд первой инстанции, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 N 122, юридическое лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статье 14.10 КоАП РФ, за ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

В пункте 9.1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также разъяснено, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Согласно протоколу опроса свидетеля от 11.03.2011 специалист по таможенному оформлению Кирик А.Г. проверку на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам не осуществлял.

Довод общества о том, что на официальном сайте Роспатента (http://www.rupto.ru) провести поиск по наименованию товарного знака невозможно, так как поиск возможен лишь по дате публикации или по номеру регистрации товарного знака, обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку доказательств того, что общество перед подачей ГТД предприняло меры для выяснения вопроса о предоставлении товарному знаку "FM.TOP" правовой охраны в РФ, не представлено.

Срок на привлечение общества к административной ответственности не пропущен, размер штрафа применен к нарушителю в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 13.04.2011 по делу N А51-3592/2011 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.В. Алфёрова Е.Л. Сидорович