Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 14АП-2796/11

г. Вологда

08 июня 2011 года

дело N А66-12759/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Агромарус" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 марта 2011 года по делу N А66-12759/2010 (судья Карташова В.П.),

установил

закрытое акционерное общество "Агромарус" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 марта 2011 года по иску открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" к Обществу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 189 486 руб. 09 коп.

Определением суда от 03 мая 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 03 мая 2011 года получено Обществом 10.05.2011 и 11.05.2011 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 03.05.2011 N 40567, 40568.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 07.06.2011. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 02.03.2010 по делу N А66-9526/2009 на 6 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 21.03.2011 по делу N А66-12759/2010 на 5 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко