Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 01АП-2394/11

"06"июня 2011 г.

Дело N А79-8833/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "30" мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "06" июня 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Насоновой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя жалобы) - общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомления N 04657, 04645);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой Мехколонна 101" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 04646),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.12.2010 по делу N А79-8833/2010, принятое судьей Щетинкиным А.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой Мехколонна101" к обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" о взыскании долга в сумме 335 210 руб.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой Мехколонна101" (далее - ООО "Электросетьстрой Мехколонна101": ИНН 1101131900, ОГРН 1071101005711) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (далее - ООО "Эльбрус": ИНН 2124030820, ОГРН 1092124000495) о взыскании задолженности в сумме 270 000 руб. и пени за просрочку платежа в размере 65 210 руб. (исковые требования изложены с учетом уточнения иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л. д. 81).

Исковые требования основаны на статьях 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ООО "Эльбрус" обязательств по договору поставки N 6 от 16.11.2009. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика уплаченную сумму аванса. В соответствии с пунктом 4.3 договора на сумму долга истцом начислены пени за просрочку возврата денежных средств.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.12.2010 по делу N А79-8833/2010 исковые требования ООО "Электросетьстрой Мехколонна101" удовлетворены частично, с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации: с ООО "Эльбрус" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 270 000 руб., пени за просрочку платежа в размере 20 000 руб. и судебные расходы

Не согласившись с принятым решением, ООО "Эльбрус" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что дело было рассмотрено в отсутствие ООО "Эльбрус", не извещенного о времени и месте слушания дела.

Также заявитель указывает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования вопроса об изменении или расторжении договора.

Представители сторон в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела.

В отзыве от 23.05.2011 ООО "Электросетьстрой Мехколонна101" указало, что с апелляционной жалобой не согласно, считает решением суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.11.2009 ООО "Эльбрус " (продавец) и ООО "Электросетьстрой Мехколонна101" (покупатель) заключили договор поставки N 6, по условиям которого ООО "Эльбрус" обязалось поставить ООО "Электросетьстрой Мехколонна101" два комплекта универсальных хоккейных площадок (товар), а покупатель обязался оплатить и принять товар согласно настоящему договору.

Общая сумма договора 1 260 000 руб., включая доставку до г.Сыктывкара, на склад покупателя.

В пункте 2.3 договора стороны определили, что расчеты производятся с 70% предоплатой стоимости товара и транспортных расходов покупателем на основании выставленного счета на оплату. Оставшиеся 30% от стоимости

покупатель оплачивает в течение 10 дней с момента доставки товара на склад

покупателя.

По платежному поручению N 411 от 19.11.2009 ООО "Электросетьстрой Мехколонна101" перечислило ООО "Эльбрус" 882 000 руб., с указанием в качестве назначения платежа "предоплата за универсальную хоккейную площадку".

Согласно пункту 3.2 договора ООО "Эльбрус" обязалось поставить товар в адрес ООО "Электросетьстрой Мехколонна101" в течение 21 дня с момента поступления предоплаты 70% от суммы договора на расчетный счет продавца.

В случае нарушения сроков поставки покупателю предоставлено право расторгнуть договор в одностороннем порядке, при этом продавец обязуется возвратить покупателю денежные средства в течение 10 дней с момента расторжения договора (пункт 4.4 договора).

В связи с тем, что ООО "Эльбрус" обязательства по поставке товара в установленный договором срок не исполнило, письмом от 13.01.2010 N 1 ООО "Электросетьстрой Мехколонна101" заявило о расторжении договора и потребовало возвратить сумму предоплаты до 23.01.2010.

В указанный срок ООО "Эльбрус" возвратило истцу 500 000 руб., а в письме от 07.04.2010 N 27 указало, что оставшуюся сумму 382 000 руб. в связи с временными финансовыми затруднениями возвратит до 31.05.2010.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с невозвратом ответчиком вышеуказанной суммы у истца возникло право требовать оплаты товара и неустойки (пени) в соответствии с пунктом 4.3 договора поставки.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом обоснованно удовлетворены исковые требования ООО "Электросетьстрой Мехколонна101" и с ответчика взыскана уплаченная сумма товара и неустойка (пени).

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя о том, что ООО "Эльбрус" не было извещено о дате и месте судебного разбирательства.

Установлено, что судебное заседание по настоящему делу было назначено на 12.11.2010 и отложено на 09.12.2010. В судебные заседания представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. В силу пункта 1 статьи 123 данного Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.09.2010 местом жительства (местом нахождения) ответчика является: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, улица Винокурова, д. 10. ООО "Эльбрус" указало названный адрес и в апелляционной жалобе.

Определения от 07.10.2010 (о назначении судебного заседания на 09 часов 30 минут 12.11.2010), от 12.11.2010 (об отложении судебного разбирательства на 09 часов 00 минут 09.12.2010) получены ответчиком заблаговременно, что подтверждаются уведомлениями о вручении почтовых отправлений (л. д. 45, 88).

При указанных обстоятельствах довод заявителя о ненадлежащем извещении его судом первой инстанции о времени и месте проведения судебных заседаний отклоняется, поскольку не соответствует материалам дела.

Довод заявителя о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования вопроса об изменении или расторжении договора, также подлежит отклонению, поскольку данные требования не были предметом судебного разбирательства.

На основании изложенного суд второй инстанции полагает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Чувашской Республики по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется. Обжалуемый судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.12.2010 по делу N А79-8833/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.С. Родина Н.А. Назарова