Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 11АП-6769/11

г. Самара

09 июня 2011 года

дело N А55-25947/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Самарского филиала

по заявлению открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Самарского филиала, Самарская область, г. Самара,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, Самарская область, г. Самара,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Леткон", Самарская область, г.Жигулевск,

закрытое акционерное общество "СамараТелеком", Самарская область, г. Самара,

открытое акционерное общество "ТЕВИС", Самарская область, г. Тольятти,

общество с ограниченной ответственностью "ИнфоЛада", Самарская область, г. Тольятти,

открытое акционерное общество "АВТОВАЗ", Самарская область, г. Тольятти,

закрытое акционерное общество "Самарасвязьинформ", Самарская область, г. Самара,

закрытое акционерное общество "ВолгаАэроТелеком", Самарская область, г. Самара,

закрытое акционерное общество "Самарский завод Нефтемаш", Самарская область, г.Самара,

открытое акционерное общество "Связьтранснефть" - СВ ПТУС (средневолжское производственно-техническое управление связи), г. Москва,

общество с ограниченной ответственностью "Волгогазтелеком", Самарская область, г.Самара,

закрытое акционерное общество "АИСТ", Самарская область, г. Тольятти,

о признании недействительным приказа от 09 сентября 2010 года N 480,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ростелеком" в лице Самарского филиала обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным приказа от 09 сентября 2010 года N 480.

Определением суда от 18 мая 2011 года судебное разбирательство по данному делу отложено на 03 июня 2011 года, в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Частью 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, обжалование определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрено АПК РФ. Определение от 18 мая 2011 года не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 158,184,185,188,264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложения: апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Самарского филиала на определение Арбитражного суда Самарской области об отложении судебного разбирательства от 18 мая 2011 года по делу N А55-25947/2010 и приложенные к ней документы - на 20 листах.

Судья

И.С. Драгоценнова