Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2011 г. N 18АП-4804/11

г. Челябинск

01 июня 2011 г.

N 18АП-4804/2011 Дело N А76-1765/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышева М.Б.,

судей Кузнецова Ю.А., Дмитриевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Багдасарян Г.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 марта 2011 года по делу N А76-1765/2011 (судья Зайцев С.В.).

В заседании принял участие судебный пристав-исполнитель Бритнер А.В. (служебное удостоверение).

Общество с ограниченной ответственностью "Центр медицины сна" (далее - заявитель, ООО "Центр медицины сна") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к судебному приставу-исполнителю отдела по Курчатовскому району г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов Бритнер А.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) с заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.12.2010 N 75/21/96055/5/2010, незаконным - бездействия, выразившегося в ненаправлении должнику в установленный срок копий постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.12.2010 и неприостановлении исполнительного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - УФССП по Челябинской области) и Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - УФАС по Челябинской области).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24 марта 2011 года заявленные ООО "Центр медицины сна" требования, удовлетворены частично: признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 16.12.2010 в срок, установленный ч. 17 ст. 20 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В остальной части в удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью "Центр медицины сна", отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом в части удовлетворения заявленных ООО "Центр медицины сна" требований, УФССП по Челябинской области обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции в соответствующей части.

В судебном заседании 31.05.2011 объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 31.05.2011; судебное заседание продолжено после объявленного перерыва.

ООО "Центр медицины сна", УФСС по Челябинской области, УФАС по Челябинской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не прибыли.

С учетом мнения судебного пристава-исполнителя, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не прибывших представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении апелляционной жалобы от ООО "Центр медицины сна" поступил отказ от заявленных требований, которым общество с ограниченной ответственностью "Центр медицины сна" просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Судебным приставом-исполнителем не высказано возражений против принятия судом апелляционной инстанции отказа ООО "Центр медицины сна" от заявленных требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав судебного пристава-исполнителя, приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от заявленных ООО "Центр медицины сна", требований.

В силу условий ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ ООО "Центр медицины сна" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), он принимается судом апелляционной инстанции, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Центр медицины сна" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 марта 2011 года по делу N А76-1765/2011 отменить.

Производство по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-1765/2011 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

М.Б. Малышев

Судьи

Ю.А. Кузнецов Н.Н. Дмитриева