Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 13АП-5878/11

г. Санкт-Петербург

10 июня 2011 г.

Дело N А26-9936/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5878/2011) ЗАО "Запкареллес" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.02.2011 г.. по делу N А26-9936/2010 (судья Кришталь Н.А.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к Закрытому акционерному обществу "Запкареллес"

о взыскании 178 879 руб. 15 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Закрытому акционерному обществу "Запкареллес" (далее - ЗАО "Запкареллес", Общество) о взыскании 178 879 руб. 15 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора аренды лесного участка N 52-з от 17.12.2008 г..

В предварительном судебном заседании 12.01.2011 г.. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом было принято заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 153 154 руб. 66 коп.

Решением суда от 11.02.2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение от 11.02.2011 г.. отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя апелляционной жалобы, подпункты "г" и "д" пункта 5.4 договора, предусматривающие взыскание неустойки за нарушения лесного законодательства в виде оставления недорубов и не вывезенной в установленный срок древесины, противоречат пункту 2 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статье 77 Федерального закона от 10.01.2002 г.. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", что влечет их недействительность.

В отзыве на апелляционную жалобу Министерство просит решение от 11.02.2011 г.. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) и ЗАО "Запкареллес" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 52-з от 17.12.2008 г.., в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок площадью 600331 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:16:00 00 00:0010, расположенный в южной части Суоярвского кадастрового района на территории ГУ РК "Суоярвское центральное лесничество", в том числе в Суоярвском участковом лесничестве - квартал 146, в Райконкосском (Лоймольском по лесоустройству) участковом лесничестве - кварталы 75, 78, 79, 98, 205, 226, 227. Договор аренды зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия 16.01.2009 г.. Срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации до 31.12.2052г. (пункт 7.1).

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 5.4 договора за оставление недорубов (за исключением компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки): в виде компактных участков леса предусмотрена неустойка в размере 1-кратной стоимости оставленной в недорубах древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках - в размере 2-кратной стоимости оставленной на корню древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно подпункту "д" пункта 5.4 договора за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 3-кратной стоимости не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Древесина считается вывезенной с мест рубок, если она подвезена к складам, расположенным около сплавных путей, железных и автомобильных дорог, к местам переработки, установкам и приспособлениям, к складам, расположенным около лесных дорог и иным пунктам временного хранения, оформленным в установленном порядке.

Обществом были поданы лесные декларации об использовании леса для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке, в том числе, в Суоярвском участковом лесничестве - квартал 146, в Райконкосском участковом лесничестве - кварталы 75, 78, 79, 98, 205, 226, 227.

По окончании срока заготовки и вывозки древесины по лесным декларациям лесничими Райконкосского и Соуярвского участкового лесничеств проведена приемка лесосек в вышеуказанных кварталах, в ходе которой выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов: оставление не вывезенной в установленный срок древесины; оставление недорубов в виде компактных участков леса и в виде куртин. Указанные нарушения зафиксированы в актах приемки лесосек (освидетельствования мест рубок) от 15.06.2010 г.., от 21.06.2010 г.., от 22.06.2010 г.., от 16.07.2010 г.., от 29.07.2010 г..

В соответствии с подпунктами "г" и "д" пункта 5.4 договора аренды лесного участка N 52-з от 17.12.2008 г.. истец начислил ответчику неустойку по вышеуказанным актам в общей сумме 153 154 руб. 66 коп. и вручил ответчику претензионные письма N 1819 от 17.08.2010 г.., N 1716 28.07.2010 г.. с предложением уплатить неустойку.

Поскольку ответчик добровольно уплату неустойки не произвел, Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, являющееся правопреемником Министерства лесного комплекса Республики Карелия, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Исходя из положения пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (штраф, пеня) может устанавливаться как законом, так и договором.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

При таких обстоятельствах согласование сторонами в договоре условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статей 330, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом соотношение неустойки и убытков, возмещаемых за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, которые могут быть рассчитаны исходя из норм о возмещении вреда лесам, указанным подателем апелляционной жалобы, предусмотрено статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Таким образом, законом не предусмотрен и не может быть предусмотрен запрет на установление договорной неустойки за причинение вреда лесам в связи с неисполнением, ненадлежащим исполнением обязанностей по договору аренды участка лесного фонда.

С учетом изложенного судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ответчика о недействительности условий договора, устанавливающих ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств из договора аренды в виде неустойки.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истец неустойку, предусмотренную пунктом 5.4 договора, в размере 153 154 руб. 66 коп., в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 февраля 2011 года по делу N А26-9936/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина