Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2011 г. N 09АП-14924/11

г. Москва

08 июня 2011 года

дело N А40-92768/10-68-776

Судья Катунов В.И.

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011 г.. вынесенное судьёй Поповой О.М. по заявлению Федеральной службы судебных приставов о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-92768/10-68-776 по иску Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика "Бутырский" к обществу с ограниченной ответственностью "Орбитра-Север" о взыскании 127 740, 27 руб.

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011 г.. по делу N А40-92768/10-68-776 назначено рассмотрение заявление Федеральной службы судебных приставов о выдаче дубликата исполнительного листа.

Общество с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" не согласилось с вынесенным определением обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование в апелляционном порядке указанного ответчиком определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что указанное определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "Орбита-Север" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011 г.. по делу N А40-92768/10-68-776 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орбита-Север" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2011 г.. по делу N А40-92768/10-68-776 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 (одном) листе и приложенные к ней документы на 3 (трёх) листах.

Судья

В.И. Катунов