Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 13АП-7736/11

г. Санкт-Петербург

10 июня 2011 г.

Дело N А56-72996/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7736/2011) открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 по делу N А56-72996/2010 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА"

к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"

о взыскании 14 267 рублей 62 копеек

при участии:

от истца: Наумова А.Ю., доверенность от 01.03.2011 N 02.1-632/11;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" (далее - ООО "СК Оранта") в порядке суброгации обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия") 14 267 рублей 62 копеек, в том числе:

- 12 685 рублей 70 копеек - страховое возмещение ущерба, причинённого в результате повреждения в ДТП, происшедшем 30.01.2009, автомобиля Cadillac SRX Cadilla, государственный регистрационный знак Р 083 СВ 98, по вине управлявшего автомобилем марки Volvo XC70, государственный регистрационный знак C 797 ХЕ 98, водителя Власова Валерия Михайловича, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО ААА N 0137534975;

- 1608 рублей 92 копейки - законная неустойка за 123 дня просрочки страховой выплаты.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 по делу N А56-72996/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции отклонил возражение ОСАО "РЕСО-Гарантия" против взыскания неустойки доводом об отсутствии у ООО "СК Оранта" истребованных страховщиком фотографий повреждений ТС.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания неустойки, ОСАО "РЕСО-Гарантия" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции от 17.03.2011 в части взыскания неустойки отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не правильно применены нормы материального права. ОСАО "РЕСО-Гарантия" в установленный законом 30-дневный срок направило ответ на претензию, в котором истребованы фотографии повреждений. Статьей 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена ответственность за бездействие, чего со стороны ОСАО "РЕСО-Гарантия" не усматривается.

Представитель ООО "СК Оранта" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части взыскания неустойки проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что по договору добровольного страхования от 09.04.2008 АТ N 0168407 между Ишкининым Шамилем Атулловичем (страхователь) и ООО "СК Оранта" (страховщик) застраховано по риску "ущерб" транспортное средство Cadillac SRX Cadilla, государственный регистрационный знак Р 083 СВ 98, VIN 1GYDE63A640175895.

30.01.2009 в городе Санкт-Петербурге на Московском проспекте у дома 168 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Cadillac SRX Cadilla, государственный регистрационный знак Р 083 СВ 98, под управлением Бочаровой Елены Андреевны, Volvo XC70, государственный регистрационный знак C 797 ХЕ 98, под управлением Власова Валерия Михайловича, и Nissan Note, государственный регистрационный знак Н 277 ВА 98, под управлением Краюхина Максима Сергеевича. Согласно постановлению инспектора ИАЗ ОГИБДД УВД Московского района города Санкт-Петербурга от 30.01.2009 по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения пунктов 1.3, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Власовым Валерием Михайловичем.

В результате ДТП ТС Cadillac SRX Cadilla, государственный регистрационный знак Р 083 СВ 98, получило механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования от 09.04.2008 АТ N 0168407, ООО "СК Оранта" в счет страхового возмещения, оплатило ЗАО "Атлант-М Лахта" стоимость восстановительного ремонта в сумме 12 658 рублей 70 копеек по платежному поручению N 5642 от 29.05.2009. Осмотр повреждений с участием независимого оценщика не производился, отчет об оценке не составлялся.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке суброгации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Гражданская ответственность владельца ТС Volvo XC70, государственный регистрационный знак C 797 ХЕ 98, водителя Власова Валерия Михайловича, застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО ААА N 0137534975.

ООО "СК Оранта" обратилось к ОСАО "РЕСО-Гарантия" с претензией N 002345/09 от 23.03.2010 о страховой выплате в сумме 12 658 рублей 70 копеек. Из текста претензии не усматривается о наличии приложений.

Претензия (требование) получена ОСАО "РЕСО-Гарантия" 05.04.2010. На основании претензии заведено выплатное дело АТ 2117336.

10.04.2010 Центр выплат ОСАО "РЕСО-Гарантия" направил ООО "СК Оранта" ответ на претензию, в котором сообщается о необходимости представления ОСАО "РЕСО-Гарантия" всех имеющихся фотографий поврежденного ТС по электронной почте на Е.mail. В письме указано, что после представления недостающих документов рассмотрение выплатного дела будет продолжено. ООО "СК Оранта" истребованные документы не представило и сразу обратилось с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции от 28 февраля 2009 г.) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из указанных норм следует, что неустойка установлена за просрочку выплаты по признанному обоснованным требованию или за просрочку в направлении отказа в удовлетворении непризнанного (спорного) требования. На требование ООО "СК Оранта" о страховой выплате ОСАО "РЕСО-Гарантия" направило ответ о продлении рассмотрения вопроса о страховой выплате в течение 10 дней, то есть в установленный законом срок.

Формально юридический состав для применения ответственности отсутствует, но истец связывает обязанность уплаты неустойки с исходом дела в части требования об уплате страхового возмещения, то есть с наличием базы для начисления. Апелляционный суд полагает, что простая связь между обязанностью выплатить страховое возмещение и уплатой неустойки для удовлетворения иска не достаточна.

В соответствии с пунктами 44 - 48, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г., 21 июня 2007 г., 29 февраля, 30 сентября 2008 г., 8 августа 2009 г.) потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников милиции;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

При причинении вреда транспортным средствам потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица. Для подтверждения права на страховую выплату ООО "СК Оранта" обязано было представить ОСАО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство для осмотра, или заключение оценщика, или акт осмотра оценщика с приложением фотографий. При отсутствии этих документов страховщик ОСАГО был вправе не только продлить срок рассмотрения требования, но и полностью отказать в выплате возмещения.

Справка о дорожно-транспортном происшествии не может в силу закона и иных правовых актов заменить собой допустимые доказательства причин и размера повреждений. Поскольку решение обжалуется в части, вопрос о законности страховой выплаты не обсуждается.

При вынесении решения арбитражный суд первой инстанции не правильно применил норму права об основаниях уплаты неустойки, что является основанием к отмене решения в части неустойки и для отказа в иске.

В связи с отказом во взыскании неустойки уменьшается размер возмещаемых за счет ответчика расходов по госпошлине. На ответчика также возлагаются расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2011 по делу N А56-72996/2010 в обжалуемой части о взыскании неустойки в сумме 4094 рубля 23 копейки отменить. Во взыскании 4 094 рублей 23 копеек неустойки отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ОРАНТА" 1774 рубля 47 копеек - расходы по госпошлине по первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ОРАНТА" в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 2000 рублей 00 копеек - расходы по госпошлине по апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова