Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 05АП-3543/11

г. Владивосток

Дело

10 июня 2011 г.

N А51-2655/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 07 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ответчика: Лазаренко Е.Н. (по доверенности от 02.03.2011),

от Управления содержания жилищного фонда администрации г.Владивостока: Полякова Е.Н. (главный специалист 1 разряда правового управления по доверенности от 28.12.2010 N 6-1/9-4132),

от истца и ООО "ИНДЕКС-ВЛАДИВОСТОК" представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Суханова, 8 д" апелляционное производство N 05АП-3543/2011 на решение от 15.04.2011 судьи А.А. Хижинского по делу N А51-2655/2011 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Делст" (ИНН 2538051133, ОГРН 1022501898341, г.Владивосток, ул.Иртышская, д.15) к товариществу собственников жилья "Суханова, 8-д" (ИНН 2536197137, ОГРН 1082536000106)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ИНДЕКС-ВЛАДИВОСТОК", Управление содержания жилищного фонда администрации г.Владивостока о взыскании 2 097 506 рублей 34 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Делст" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Товариществу собственников жилья "Суханова, 8-д" о взыскании 2 097 506 рублей 34 копеек, из которых 2 066 216 рублей 60 копеек задолженности по договору подряда от 12.08.2010, 31 289 рублей 74 копеек неустойки, а также 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 24.03.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ИНДЕКС-ВЛАДИВОСТОК" и Управление содержания жилищного фонда администрации г.Владивостока.

Решением суда от 15.04.2011 исковые требования в части взыскания основного долга удовлетворены, в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части удовлетворения исковых требований как незаконное и необоснованное.

Истец, ООО "ИНДЕКС-ВЛАДИВОСТОК", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны. Истец просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Представители ответчика и Управления содержания жилищного фонда администрации г.Владивостока поддержали поступившее ходатайство.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей участвующих в деле лиц, оценив поступившее от истца ходатайство, суд апелляционной инстанции счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ООО "Производственно-строительная компания "Делст" от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворяет его и прекращает производство по делу.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина по делу подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2011 отменить.

Принять отказ ООО "Производственно-строительная компания "Делст" от иска к ТСЖ "Суханова, 8-д" о взыскании 2 097 506 рублей 34 копеек.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ТСЖ "Суханова, 8-д" из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 1 от 16.05.2011.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи

Л.Ю. Ротко И.С. Чижиков