Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 09АП-11935/11

город Москва

N 09АП-11935/2011-ГК

10.06.2011 г.

Дело N А40-9185/11-67-71

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 10.06.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Дегтярёвой Н.В., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стрелвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2011 г..

по делу N А40-9185/11-67-71, принятое судьей Черенковой Г.В.

по иску ГУП г. Москвы "Моспроект-2" им. М.В. Посохина (ИНН 7710069916, ОГРН 1027700510232)

к ООО "Стрелвест" (ИНН 7701698273, ОГРН 1067761846338 )

о взыскании 2.935.380 руб. 08 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца: Орлова О.В. по дов. от 28.12.2010 г.. N УПР-00-6893

от ответчика: Семёнов Д.А. по дов. от 05.03.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ГУП г. Москвы "Моспроект-2" им. М.В. Посохина к ООО "СТрелвест" о взыскании 2 790 027 руб. 40 коп. долга и 145 352 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам договора N 89/4208-20-67-09 от 15.07.2009 г..

Судом удовлетворено заявление истца об уменьшении требований в части взыскания долга до 2 029 717 руб. 69 коп.

Решением суда от 25.03.2011 г. взыскано с ООО "Стрелвест" в пользу ГУП г. Москвы "Моспроект-2" им. М.В.Посохина 2 175 070 руб. 37 коп., в том числе: 2 029 717 руб. 69 коп. долга и 145 352 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того взыскать 37 676 руб. 90 коп. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

ООО "Стрелвест", не согласившись с решением суда, в части взыскания 145 352 руб. 68 коп. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение в обжалуемой части отменить, ссылаясь на то, что п/п N 1 от 03.03.2011 г. оплачена задолженность в размере 905 662,39 руб. ( л.д. 34)

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился, прояснил, что часть задолженности была оплачена после подачи искового заявления в размере 905 662,39 руб.

Рассмотрев дело в обжалуемой части в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд находит решение, подлежащим отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что

в соответствии с договором N 89/4208-20-67-09 от 15.07.2009 г.. истец выполнил, а

ответчик принял без замечаний работы по 1 этапу по разработке режимов использования земель и градостроительных регламентов на территории зон охраны

объектов культурного наследия в границах квартала N 189 (194) на общую сумму

2 790 027 руб. 40 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ N 204/20 от 11.01.2010 г..

Ответчиком в адрес истца платежным поручением N 1 от 03.03.2011 г. ( л.д. 34) перечислены денежные средства на сумму 905 662, 39 руб. за выполненные работы по оспариваемому договору.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена

предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Ответчик обязался оплачивать работы согласно п.п. 3.2.2 договора поэтапно в

соответствии с календарным планом, за вычетом аванса пропорционально стоимости

этапа, не позднее 5 банковских дней со дня подписания ответчиком акта сдачи-приемки выполненного этапа работ.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты 1 884 365, 01 руб. ( 2 790 027, 40 руб.-905 662, 39 руб.=1 884 365, 01 руб.), то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции необоснованно взыскан долг в размере 145 352 руб. 68 коп.

На основании изложенного, решение суда в части взыскания 145 352 руб. 68 коп. подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ .

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2011 г.. по делу N А40-9185/11-67-71 в обжалуемой части в части взыскания 145 352 руб. 68 коп. долга отменить. Отказать в удовлетворении требований в части взыскания 145 352 руб. 68 коп. долга.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.А. Титова

Судьи

О.Б.Чепик Н.В. Дегтярева