Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 09АП-11014/11

г. Москва

Дело N А40-33947/10-119-174

06 июня 2011 г.

N 09АП-11014/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей:

Пронниковой Е.В., Якутова Э.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Яцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу Отделения по СВАО УФК г.Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2011,

принятое судьей Быковой Ю.Л.

по делу N А40-33947/10-119-174

по заявлению ООО "Алвеста (ИНН 7733107163/КПП771501001)

к Отделению по СВАО УФК г.Москвы

о взыскании судебных расходов

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

Макарова И.И. по дов. от 31.08.2009; уд.77 0333

УСТАНОВИЛ

ООО "Алвеста" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г.Москвы требования удовлетворены частично, а именно взыскано с Отделения по СВАО УФК г.Москвы в пользу ООО "Алвеста" 15 000 руб. , в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает на то, что судебные расходы на представителя являются завышенными, и не отвечают критерию разумности понесенных расходов, о котором говорится в п. 2 ст. 110 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт о снижении судебных расходов на усмотрение суда.

Заявитель уведомленный надлежащим образом в дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя общества.

В своем отзыве на апелляционную жалобу ООО "Алвеста" просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения. Указывает, что чрезмерность расходов на оплату услуг представителя ответчиком не доказано в обоснование своих возражений.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителя ответчика, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2010 по настоящему делу заявителю отказано в удовлетворении требований о признании незаконным возврата без исполнения исполнительного листа N 753192, выданного по делу NА40-56918/08-90-207.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2010 отменено, требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Определением от 24.03.2011 Арбитражный суд г.Москвы взыскал с Отделения по СВАО УФК г.Москвы в пользу ООО "Алвеста" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В доказательство оплаты оказанных услуг в материалы дела представлено платежные поручения N 110 от 08.09.2010, N 127 от 24.09.2010.

Судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции об оценке объема выполненных услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу в части взыскании судебных расходов на представителя законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2011 по делу N А40-33947/10-119-174 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

И.В. Бекетова

Судьи

Е.В. Пронникова Э.В. Якутов