Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 09АП-11997/11

г. Москва

Дело N А40-10707/11-67-85

10 июня 2011 г.

N 09АП-11997/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

Судей: Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО Инвестиционная компания "Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "18" марта 2011 г..

по делу N А40-10707/11-67-85

по иску ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ" (ИНН 7706578156, ОГРН 1057746841767)

к ООО Инвестиционная компания "Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения" (ИНН 7706547415, ОГРН 1047796594009)

о взыскании 1 608 080 руб.

при участии сторон:

представитель истца: Шатарова Н. Г. по дов. от 11.04.2011 г.. N 14

представитель ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ" с исковым заявлением к ООО Инвестиционная компания "Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения" о взыскании 1 608 080 руб. долга и 938080 руб. неустойки по обязательствам договора на выполнение работ в области пожарной безопасности N 10/02 от 28.02.2008 г..

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2011 г.. исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО Инвестиционная компания "Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения" в пользу ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ" 870 000 руб., в том числе: 670 000 руб. долга и 200 000 руб. неустойки, кроме того взыскать 29 080 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик ООО Инвестиционная компания "Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его изменить, принять новый судебный акт, по доводам, изложенным в апелляционной желобе.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного ответчик не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, предоставил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и утверждении мирового соглашения.

Истец заявленное ходатайство поддержал, просил ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ по делу N А40-10707/11-67-85 в целях добровольного урегулирования спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 28.02.2008 г. N 10/02 на выполнение работ в области пожарной безопасности.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в следующем размере и порядке:

2.1. 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, что составляет 61 016,95 рублей -сумма основного долга по договору N 10/02 от 28.02.2008 г.. на выполнение работ в области пожарной безопасности. Сумма основного долга должна быть оплачена Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 15 июля 2011 года;

2.2. 26 380 (Двадцать шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 80 копеек, НДС не облагается - возмещение госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления. Сумма госпошлины должна быть оплачена Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 15 июля 201 года.

2.3. Истец прощает ответчику 2700 (две тысячи семьсот) рублей - оставшуюся часть суммы госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

3. Денежные средства, указанные в пунктах 2.1, 2.2 настоящего мирового соглашения должны быть перечислены Ответчиком Истцу на расчетный счет 40702810638050010396 Московский банк Сбербанка России ОАО г. Москва, корр. счет 30101810400000000225 БИК 044525225.

4. ООО "ИТБ" отказывается от исковых требований в части основного долга в размере 270 000 (Двести семьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 18%, что составляет 41 186,44 рублей, в связи с его оплатой Ответчиком, а также в части пени по договору N 10/02 от 28.02.2008 г. на выполнение работ в области пожарной безопасности в полном объеме к Ответчику.

5. В случае неисполнения, либо неполного или несвоевременного исполнения Ответчиком обязательств по перечислению денежных средств в сроки и в размере, определенном мировым соглашением, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь главой 15, статьями 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2011 г.. по делу N А40-10707/11-67-85 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ" и ООО Инвестиционная компания "Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения" на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ по делу N А40-10707/11-67-85 в целях добровольного урегулирования спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 28.02.2008 г. N 10/02 на выполнение работ в области пожарной безопасности.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в следующем размере и порядке:

2.1. 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, что составляет 61 016,95 рублей -сумма основного долга по договору N 10/02 от 28.02.2008 г.. на выполнение работ в области пожарной безопасности. Сумма основного долга должна быть оплачена Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 15 июля 2011 года;

2.2. 26 380 (Двадцать шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 80 копеек, НДС не облагается - возмещение госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления. Сумма госпошлины должна быть оплачена Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 15 июля 201 года.

2.3. Истец прощает ответчику 2700 (две тысячи семьсот) рублей - оставшуюся часть суммы госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

3. Денежные средства, указанные в пунктах 2.1, 2.2 настоящего мирового соглашения должны быть перечислены Ответчиком Истцу на расчетный счет 40702810638050010396 Московский банк Сбербанка России ОАО г. Москва, корр. счет 30101810400000000225 БИК 044525225.

4. ООО "ИТБ" отказывается от исковых требований в части основного долга в размере 270 000 (Двести семьдесят тысяч) рублей, в том числе НДС 18%, что составляет 41 186,44 рублей, в связи с его оплатой Ответчиком, а также в части пени по договору N 10/02 от 28.02.2008 г. на выполнение работ в области пожарной безопасности в полном объеме к Ответчику.

5. В случае неисполнения, либо неполного или несвоевременного исполнения Ответчиком обязательств по перечислению денежных средств в сроки и в размере, определенном мировым соглашением, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу N А40-10707/11-67-85 прекратить.

Возвратить ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ" из федерального бюджета Российской Федерации 50% государственной пошлины за подачу иска в размере 14.540 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

С.Н.Овчинникова В.И.Тетюк