Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 06АП-2052/11

г. Хабаровск

10 июня 2011 г.

N 06АП-2052/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.С.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Путевая компания": Громова А.В., представитель, доверенность от 18.10.2010 б/н

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия"

на определение от 06.04.2011

по делу N А73-13755/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Захаренко Е.Н.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Путевая компания"

о процессуальном правопреемстве

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Партнер"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия"

о взыскании 8 069 915 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Путевая компания" (ИНН 2721140840 ОГРН 1062721095876, далее - ЗАО "Путевая компания") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о замене взыскателя по делу N А73-13755/2009 с общества с ограниченной ответственностью "Лизинг - Партнер" (ИНН 2721139355 ОГРН 1062721094138, далее - ООО "Лизинг - Партнер") на процессуального правопреемника ЗАО "Путевая компания" в связи с заключением 30.04.2010 договора уступки права требования.

Определением суда от 06.04.2011 заявление удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство стороны по делу N А73-13755/2009 и выданному исполнительному листу серии АС N 900058963 от 12.03.2010.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 06.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Мир-Автаркия" (ИНН 2721079970, далее - ООО "Мир-Автаркия", должник) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Хабаровского края, поскольку вновь образованное юридическое лицо ООО "Карат", созданное при реорганизации ООО "Лизинг - Партнер" о правах и обязанностях которого принят обжалуемый акт, при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, не привлечено к участию в деле.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Путевая компания" отклонила доводы, изложенные в неё как несостоятельные, просило обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что ООО "Лизинг-Партнер" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО "Мир-Автаркия" о взыскании 8 069 915 руб. 25 коп., из которых: 3 900 000 руб. - задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.09.2006 N 601 и 4 169 915 руб. 25 коп. - проценты за просрочку оплаты лизинговых платежей,

Решением суда от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010, исковые требования удовлетворены в части. С ООО "Мир-Автаркия" в пользу ООО "Лизинг-Партнер" взысканы пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 2 000 000 руб.

Во исполнение принятого решения 12.03.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 900058963. Постановлением отдела судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска от 22.03.2010 возбуждено исполнительное производство.

30.04.2010 между ООО "Лизинг-Партнер" (цедент) и ЗАО "Путевая компания" (цессионарий) заключен договор об уступке права требования.

В соответствии с пунктом 1.1. договора цедент передает, а цессионарий принимает право требования о взыскании с ООО "Мир-Автаркия" (должник) задолженности в размере 4 056 066 руб. 73 коп., возникшей в результате неисполнения последним своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.09.2006 N 601.

На основании данных обстоятельств ЗАО "Путевая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 22.09.2010 производство по вышеуказанному заявлению приостановлено до вступления решения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10930/2010 по иску ООО "Мир- Автаркия" о признании договора уступки права требования от 30.04.2010 недействительным, в законную силу.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.12.2010 по делу N А73-10930/2010, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 02.03.2011, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора уступки права требования, отказано.

Определением от 21.03.2011 производство по заявлению ЗАО "Путевая компания" возобновлено, данное заявление удовлетворено.

Принимая решение о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

На основании статьи 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку решением Арбитражного суда Хабаровского края договор уступки права требования от 30.04.2010 признан действительным, что имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство ЗАО "Путевая компания" о процессуальном правопреемстве.

Довод апелляционной жалобы о принятии решения о правах и обязанностях ООО "Карат", образовавшегося в результате реорганизации ООО "Лизинг-Партнер" и не привлеченного к участию в деле, судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельный, поскольку обжалуемым определением права ООО "Карат" не затронуты.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает то, что при рассмотрении по существу спора о признании договора уступки от 30.04.2010 недействительным ООО "Карат" было привлечено к участию в деле, однако возражений относительно заключенного договора последним заявлено не было.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06 апреля 2011 года по делу N А73-13755/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь