Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 13АП-7627/11

г. Санкт-Петербург

10 июня 2011 г.

Дело N А56-5717/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7627/2011) закрытого акционерного общества "Страховая компания АСК -Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2011 по делу N А56-5717/2011 (судья Глумов Д.А.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Страховая компания АСК -Петербург"

к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО - Гарантия"

о взыскании страховой выплаты в порядке по суброгации 120 000 руб., неустойки (пени) за просрочку страховой выплаты в размере 8060 руб.

при участии:

от истца: Калашниковой Р.Н., доверенность от 17.05.2011 N 53-К;

от ответчика: Карпушенко А.А., доверенность от 01.01.2011 N РГ-Д-347/2011;

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховая компания АСК-Петребург" (ЗАО "Страховая компания АСК-Петребург") обратилось в порядке суброгации в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОСАО "РЕСО-Гарантия") 120 000 рублей страхового возмещения в пределах страховой суммы (лимита) и 8 060 рублей неустойки за просрочку страховой выплаты.

Решением суда первой инстанции от 22.03.2011 присуждено к взысканию с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ЗАО "Страховая компания АСК-Петребург" 60 000 рублей страхового возмещения - 50 % от страховой суммы, 4 030 рублей неустойки и 2 420 рублей 90 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины. Отказ в удовлетворении в остальной части мотивирован доводом об обоюдной вине участников ДТП, в связи с чем их ответственность признана равной.

В апелляционной жалобе ЗАО "Страховая компания АСК-Петребург" просит решение суда от 22.03.2011 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку что суд неправомерно исчислял 50 % страхового возмещения от лимита 120 000 рублей, а не от размера ущерба, который составил 631 074 рубля 60 копеек. Податель жалобы указал, что 50 % от ущерба превышают лимит выплаты, поэтому иск должен быть удовлетворен в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, заявленных в апелляционной жалобе, по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 19.12.2008 в городе Москве на Каширском шоссе у дома 80 произошло ДТП с участием ТС Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак Н 331 СР 150, принадлежащего Мишиной Ирине Викторовне, под управлением Мишина Максима Алексеевича, и ТС CHERY AMULET, государственный регистрационный знак С 180 РМ 177, под управлением Попова Алексея Вячеславовича.

В постановлении Инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы капитана милиции Ковалева В.В. от 30.12.2008 производство по делу об административном правонарушении N 57430 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и невозможности устранить возникшие противоречия.

В результате ДТП автомобилю Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак Н 331 СР 150, причинены механические повреждения. Риск повреждения автомобиля Nissan X-Trail застрахован Мишиной Ириной Викторовной ЗАО "Страховая компания АСК-Петребург", полис от 13.08.2008 N АК003159.

На основании справки об участии в ДТП от 19.12.2008, акта осмотра и согласования с ООО "Дженсер Сервис" расчета размера страхового возмещения по договору N АК 003159, ЗАО "Страховая компания АСК-Петребург" выплатило Мишиной Ирине Викторовне 631 074 рубля 60 копеек страхового возмещения по платёжному поручению от 16.04.2009 N 3263.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 ГК РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (презумпция вины). Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Водители Мишин Максим Алексеевич и Попов Алексей Вячеславович не доказали отсутствие своей вины в причинении вреда. По результатам ДТП экспертиза не проводилась, с технической точки зрения непосредственной причиной ДТП явилось невыполнение обоими водителями Правил дорожного движения. Поэтому ответственность обоих водителей признается арбитражным судом равной и возмещение ущерба производится также в равных долях в силу равенства вины.

Гражданская ответственность владельца автомобиля CHERY AMULET, государственный регистрационный знак С 180 РМ 177, Попова Алексея Вячеславовича застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО ААА N 0136660428.

ЗАО "Страховая компания АСК-Петребург" обратилось к ОСАО "РЕСО-Гарантия" с требованием от 02.11.2010 N 137/2009 о страховой выплате. Письмом от 20.01.2011 ОСАО "РЕСО-Гарантия" уведомило ЗАО "Страховая компания АСК-Петребург" об отказе в выплате страхового возмещения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 ((в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, от 08.08.2009 N 653) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

Принцип пропорциональности возмещения по отношению к страховой сумме (лимиту), провозглашенный в пункте 3 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, должен быть последовательно реализован и в других случаях пропорционального распределения выплат. Это вытекает из презумпции непротиворечивости законодателя и закона Рудольфа фон Иеринга о непротиворечии или систематическом единстве в юридической технике, в соответствии с которым судебная практика не должна в своих правовых конструкциях вступать в противоречие с самой собой, с понятиями, тезисами, выставленными в другом месте, её конструкции должны согласоваться как в самих себе, так и между собой.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 ноября 2003 года N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Поэтому при равной вине страхователей в причинении вреда происходит параллельное распределение выплат в страховом правоотношении, в результате чего производится выплата не 50 % суммы убытков, а 50 % страхового возмещения.

Поскольку ОСАО "РЕСО-Гарантия" не направило отказ на требование (претензию) ЗАО "Страховая компания АСК-Петребург" в 30-дневный срок и не произвело выплату в неоспариваемой части, требование о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права и удовлетворил требование в размере 50 % от страховой суммы. Иные основания к отмене решения также не выявлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2011 по делу N А56-5717/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова