Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2011 г. N 09АП-11213/11

г. Москва

Дело N А40-1244/11-118-10

06 июня 2011 г.

N 09АП-11213/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Попов

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуев

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Востоктранскомпания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" апреля 2011 г.. по делу N А40-1244/11-118-10

по иску ООО "Востоктранскомпания"

к ОАО "РЖД"

о взыскании 9 926 руб. 37 коп

при участии в судебном заседании:

от истца Розова Л.В. по доверенности от 20.01.2011 г.;

от ответчика Меркулова О.Н. по доверенности от 21.12.2010 г.

УСТАНОВИЛ

ООО "Востоктранскомпани" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" убытков в размере 9 926 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2011 г.. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Востоктранскомпани" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав представителей истца и ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.06.2008 г. на ст. Бекасово-Сортировочный Московской железной дороги был обнаружен технически неисправный вагон N 58407255, принадлежащий ООО "Востоктранскомпани" на праве аренды.

Факт повреждения вагона подтверждается актом о повреждении вагона формы ВУ-25 N 89, в котором выявлен дефект: дефект рычагов и тормозных тяг, с признанием виновника Московской железной дороги.

Текущий отцепочный ремонт вагона N 58407255 был произведен эксплуатационным вагонным депо Бекасово Московской железной дороги ОАО "Российские железные дороги" 24.07.2008 г. Счет-фактура N 00300300000028181/0000000445 от 24.07.2008 г. на сумму

9 926 руб. 37 коп. за текущий отцепочный ремонт вагона N 58407255 в рамках договора N 35-ДВТГ от 30.09.2005 г. была выставлена вагонным депо в адрес ОАО "ДВТГ", которое организует ремонт вагонов, принадлежащих ООО "Востоктранскомпани", в рамках Агентского договора от 01.02.2005 г. ОАО "ДВТГ" оплатило вышеуказанную счет-фактуру.

28.10.2008 г. ОАО "ДВТГ" выставило в адрес ООО "Востоктранскомпани" счет-фактуру N 7963 на возмещение затрат за организацию проведения ремонта вагона. Данная сумма была оплачена платежным поручением N 1174 от 01.11.2008 г.

Согласно статье 105 Устава железнодорожного транспорта РФ при повреждении или утрате перевозчиком принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим или физическим лицам вагонов, контейнеров или их узлов и деталей перевозчик такие вагоны, контейнеры обязан отремонтировать либо возместить владельцу вагонов, контейнеров стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, перевозчик возмещает убытки, понесенные владельцами вагонов, контейнеров вследствие их повреждения или утраты.

ООО "Востоктранскомпани" направило в адрес ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала - Московской железной дороги претензию о возмещении причиненных убытков в размере 9 926 руб. 37 коп. Претензия истца N 2/2-2452 от 06.11.2008 г. была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд первой инстанции считает возможным применить нормы п. 3 ст. 797 ГК РФ: Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. Начало истечения срока давности начинается с 10.06.2008 г. Исковое заявление подано в декабре 2010 г..

Таким образом, истек срок исковой давности, и суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необходимости применения трехлетнего срока исковой давности, не принимается, поскольку исковые требования заявлены на основании ст. 105 Устава железнодорожного транспорта РФ.

На основании изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Востоктранскомпани".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК РФ на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266-268, п.1 ст.269, ст. 271 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.03.2011 по делу N А40-116380/10-157-984 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Востоктранскомпани" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.В. Попов

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев