Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2011 г. N 09АП-10609/11

г. Москва

Дело N А40-145719/10-49-1263

02 июня 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 02.06.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Катунова В.И.,

Судей: Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Федерального государственного учреждения "46 ЦНИИ Минобороны России" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2011 по делу N А40-145719/10-49-1263 судьи Марченковой Н.В.

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" к Федеральному государственному учреждению "46 ЦНИИ Минобороны России" о взыскании задолженности,

третье лицо - Федеральное государственное учреждение "Балашихинская КЭЧ района" Министерства обороны,

при участии в судебном заседании:

от истца: Попов М.В. представитель по доверенности N 3704 от 18.03.2010 г;0

от ответчика: Питальский И.В. представитель по доверенности от 02.06.2010 г, Шапошникова Н.В. представитель по доверенности от 20.05.2011 г;

третье лицо: Зелинская Н.Ю. представитель по доверенности N 57 от 11.01.2011 г;

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2011 удовлетворено исковое заявление открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (далее - истец) о взыскании с Федерального государственного учреждения "46 ЦНИИ Минобороны России" (далее - ответчик) задолженности по договору энергоснабжения N 03.210603-ТЭ от 01.04.2007 г.. в размере 27 036 руб. 02 коп.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что задолженность в указанном размере подтверждена документально.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 270 АПК РФ). Доводы жалобы сводятся к тому, что Федеральное государственное учреждение "46 ЦНИИ Минобороны России" ненадлежащий ответчик.

Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, в соответствии договором энергоснабжения N 03.210603-ТЭ от 01.04.2007 истец поставил ответчику тепловую энергию за период июнь 2010 года.

Данная тепловая энергия ответчиком оплачена не в полном объеме, сумма задолженности составляет 27 036 руб. 02 коп.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не оспаривает факт поставки в его адрес тепловой энергии и ее объем, однако указал, что в соответствии с дополнительным соглашением от 01. 04. 2007 к договору N 03.210603-ТЭ от 01.04.2007 г.. оплата должна производиться третьим лицом ГУ "Балашихинская КЭЧ района МО РФ".

Действительно, в соответствии с дополнительным соглашением от 01.04. 2007 года к договору N 03.210603-ТЭ от 01.04.2007 в договор был включен плательщик - ГУ "Балашихинская КЭЧ района МО РФ", однако данное соглашение не исключает обязанности стороны по договору (потребителя) Федерального государственного учреждения "46 ЦНИИ Минобороны России".

Счета и счета - фактуры выставлялись стороне по договору (потребителю), который являясь грузополучателем, должен был незамедлительно информировать плательщика о приёме тепловой энергии и в соответствии с п. 2.4.2. договора 03.210603-ТЭ надлежащим образом производить оплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В договоре N 03.210603-ТЭ от 01.04.2007 не указано, что должник должен лично платить по спорному договору, поскольку платежи поступали от третьего лица, то ОАО "МОЭК" в силу ст. 313 ГК РФ не могло их не принять.

Таким образом, следует отклонить доводы жалобы о том, что Федеральное государственное учреждение "46 ЦНИИ Минобороны России" ненадлежащий ответчик.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 310, 313, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2011 по делу N А40-145719/10-49-1263 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "46 ЦНИИ Минобороны России" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Катунов

Судьи

И.Н. Банин Н.В. Юркова