Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2009 г. N 04АП-2094/09

г. Чита

03 июля 2009 г.

Дело N А19-2655/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Товарищества собственников жилья "Гарант" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2009 года по делу N А19-2655/2008

по иску Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Кейптроллер" к Товариществу собственников жилья "Гарант",

третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водопроводно-канализационное хозяйство "г. Иркутска, Открытое акционерное общество "Иркутскэнерго", нотариус Лутошкина О.А., Общество с ограниченной ответственностью ПТАМ "ПАРК", Общество с ограниченной ответственностью "Сибэнкор", индивидуальный предприниматель Ефремов М.Ю., о взыскании 568 264 руб. 77 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. апелляционная жалоба возвращена ТСЖ "Гарант" в связи с подачей апелляционной жалобы по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

18 июня 2009 года ответчик вновь обратился с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование указав на получение копии оспариваемого судебного акта 29.04.2009, полагая, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы истекает 29.05.2009.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В силу статьи 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела и представленных материалов следует, что Арбитражным судом Иркутской области судебный акт в полном объеме изготовлен 23 апреля 2009 года, копия получена представителем ответчика 29 апреля 2009 года. Последним днем подачи апелляционной жалобы считается 25 мая 2009 года.

Таким образом, судом первой инстанции срок направления судебного акта, установленный законодательством, не нарушен.

В период с 29 апреля 2009 года по 25 мая 2009 года у ответчика имелось достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и обращения в арбитражный суд в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для признания уважительными причин пропуска, указанных ответчиком в заявленном ходатайстве, и восстановления срока подачи апелляционной жалобы не имеется.

Сам по себе факт получения ТСЖ "Гарант" копии обжалуемого судебного акта 29 апреля 2009 года не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку процессуальный закон не связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой получения решения стороной.

Ответчик имел реальную возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок.

ТСЖ "Гарант" в своем ходатайстве не указало объективных, не зависящих от его воли обстоятельств, препятствовавших ему обратиться в апелляционный суд в установленные процессуальным законодательством сроки с апелляционной жалобой.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку соответствующих доказательств уважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования ответчик не указал, суд апелляционной инстанции не имеет оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказать.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 17 листах.

Судья

Е.Н. Скажутина