Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 13АП-7626/11

г. Санкт-Петербург

10 июня 2011 г.

Дело N А56-63942/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7626/2011) жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транс-Кемп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2011 по делу N А56-63942/2010 (судья Дудина О.Ю.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Адвант-Страхование"

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Кемп"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "ДиОР"

о взыскании 1 169 765 рублей

при участии:

от истца: Мокровой ТМ., доверенность от 11.01.2011N 1;

от ответчика: Ращинского Р.Ю., доверенность от 07.07.2010;

от 3-го лица: Камяного Д.П., доверенность от 20.05.2011;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Адвант-Страхование" (далее - ООО "Адвант-Страхование") обратилось в порядке суброгации в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Кемп" (далее - ООО "Транс-Кемп") 1 169 765 рублей возмещения вреда, причиненного в результате повреждения автомобиля Scania R124L, государственный регистрационный знак С 033 СВ 47 и полуприцепа Krone SDP 27, государственный регистрационный знак АН 9620 47, по вине водителя Саванчука Виктора Павловича - работника ООО "Транс-Кемп".

Решением суда первой инстанции от 11.03.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Транс-Кемп" просит решение суда от 11.03.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно применил часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав установленным решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу N 2-168/2010 факта наличия трудовых отношений между ООО "Транс-Кемп" и водителем Саванчуком В.П., незаконно возложил на ООО "Транс-Кемп" возмещение вред.

В судебном заседании представитель ООО "Транс-Кемп" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель ООО "Адвант-Страхование" возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы ответчика, ссылаясь на законность принятого по делу судебного акта, по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу. Представитель третьего лица - ООО "ДиОР", поддержал доводы ООО "Транс-Кемп" по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды техники от 01.11.2008 Ратьковская О.И. (арендодатель) передала ООО "Транс-Кемп" (арендатор) во временное пользование, принадлежащие ей на праве собственности автомобиль Scania R124L, государственный регистрационный знак С 033 СВ 47 и полуприцеп KRONE SDP 27, государственный регистрационный знак 9620 47 с экипажем. Указанные ТС застрахованы в ООО "Адвант-Страхование" по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта (полис 0501 N 0000265 от 20.01.2009, полис 0501 N 0000268 от 20.01.2009). Выгодоприобретателем по договорам страхования назначено ОАО "Банк "Петровский".

25.01.2009 на 101 км автодороги Санкт-Петербург - Сортавала, по вине водителя Саванчука Виктора Павловича, произошло ДТП, в результате чего причинены механические повреждения принадлежащим на праве собственности Ратьковской О.И. ТС Scania R124L, государственный регистрационный знак С 033 СВ 47, и полуприцепу Krone SDP 27, государственный регистрационный знак АН 9620 47.

Согласно пункту 5.1. договора аренды техники от 01.11.2008, арендатор несет ответственность за сохранность арендованных автомобилей в рабочее время и, в случае утраты или повреждения автомобилей в это время, обязан возместить арендодателю причиненный ущерб.

Ратьковская О.И. обратилась с иском в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга о взыскании страхового возмещения с ООО "Адвант-Страхование". Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 02.09.2010 по делу N 2-168/2010 на основании заключения эксперта от 09.06.2010 N 452, составленного ООО "Центр оценки и консалтинга Санкт-Петербурга" о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Scania R124L, государственный регистрационный знак С 033 СВ 47 с ООО "Адвант-Страхование" в пользу выгодоприобретателя ОАО "Банк "Петровский" взыскано 1 289 765 рублей.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, чья деятельность связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Ввиду того, что виновный в происшедшем ДТП водитель Саванчук Виктор Павлович, состоял в трудовых отношениях с ООО "Транс-Кемп", ООО "Адвант-Страхование" обратилось к нему с требованием о возмещении вреда, причиненнорго работником при исполнении трудовых обязанностей. Довод апелляционной жалобы об отсутствии трудовых отношений между ООО "Транс-Кемп" и Саванчуком В.В. опровергается представленным в материалы дела доказательствам.

Ущерб застрахованному автомобилю причинен водителем Саванчуком В.П. во время исполнения им своих трудовых обязанностей в ООО "Транс-Кемп", о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копия трудового контракта от 11.08.2008 N 35 (по совместительству), копия путевого листа от 25.01.2009.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2011 по делу N А56-63942/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова