Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 09АП-12164/11

г. Москва

Дело N А40-4685/11-10-41

09 июня 2011 г.

N 09АП-12164/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Царицыно"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2011 г.

по делу N А40-4685/11-10-41, принятое судьей Пуловой Л.В.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БЕЛКОМ" (ИНН 7714078830, ОГРН 1027700212055)

к Открытому акционерному обществу "Царицыно"

(ИНН 7724017435, ОГРН 1027700321274)

третье лицо: Открытое акционерное общество "Мосэнерго"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Полозов В.Н. по доверенности от 17.01.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Москалев В.В. по доверенности от 11.01.2011 года;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "БЕЛКОМ", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "Царицыно" неосновательного обогащения (неосновательно сбереженных средств) за период с 01.10.2009 года по 01.05.2010 года в сумме 363 146 руб.59 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных по ставке рефинансирования Центрального банка России в размере 8% годовых на сумму неосновательного сбереженных денежных средств за период с 19.11.2009 года по 17.03.2011 года, в сумме 35 211 руб.91 коп. по день фактической уплаты денежных средств.

Решением суда от 24.03.2011 года требования ООО "Торговый дом "БЕЛКОМ" удовлетворены.

ОАО "Царицыно" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на взыскание неосновательного обогащения дважды за один и тот же период с 01.10.2009 года по 18.10.2009 года, неправомерное взыскание процентов и исчисление неосновательного обогащения с применением в расчете тарифа с НДС 18%.

ООО "Торговый дом "БЕЛКОМ" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы жалобы необоснованными и с учетом заявленного ходатайства об отказе частично от исковых требований просит решение суда изменить.

Рассмотрев дело в порядке статей, 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в связи с частичным отказом истца от исковых требований.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.09.2005 года между ОАО "Мосэнерго" (энергонабжающая организация) и ООО "Торговый дом "БЕЛКОМ" (абонент) был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 1105033, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией тепловой энергии ООО "Торговый дом "БЕЛКОМ" по адресу: г.Москва, ул.Деловая, д.18 в точке т/к 544.

01.01.2006 года между ОАО "Царицыно" (абонент) и ОАО "Мосэнерго" (энергоснабжающая организация) был заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 1105037, согласно которому энергоснабжающая организация осуществляет подачу тепловой энергии ОАО "Царицыно" по адресу: г.Москва, Кавказский бульвар, д.58 в точке т/к 544 и т/к 544а.

Как следует из приложения N 5 "а, б" "Соглашение с владельцем промежуточных сетей" к договору от 1 января 2006 года N 1105037, участок теплового ввода от тепловой камеры 544 до тепловой камера 544а, по которому производится поставка тепловой энергии ОАО "Царицыно", находится на балансе ООО "Торговый дом "БЕЛКОМ", как владельца промежуточных сетей. Поэтому поставка тепловой энергии в адрес ОАО "Царицыно" на основании договора энергоснабжения N 1105037 от 01.01.2006 года осуществляется ОАО "Мосэнерго" через тепловые сети между тепловой камеры 544 и тепловой камеры 544а, владельцем которой является истец.

Согласно п.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по рассматриваемому делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2010 года по делу N А40-139048/09-15-592 установлена тепловая нагрузка ОАО "Царицыно" на тепловые сети между т/к 544 и т/к 544а - 6,9 Гкал/ч, что составляет 79,86% общей нагрузки на теплотрассу, и тепловая нагрузка ООО "Торговый дом "БЕЛКОМ" - 1,74 Гкал/ч, что составляет 20,14% общей нагрузки на теплотрассу. При этом, оплату за потребленную как истцом, так и ответчиком тепловую энергию через тепловые сети между т/к 544 и т/к 544а осуществлял истец в полном объеме.

Во исполнение вышеназванного решения суда ответчик по инкассовому поручению N 1 от 20.07.2010 года перечислил истцу сумму неосновательного обогащения за период с 01.11.2007 года по 18.10.2010 года в сумме 621 123 руб., а также проценты за пользовании чужими денежными средствами в сумме 68 921 руб.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истцом в суде апелляционной инстанции заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения за период с 01.10.2009 года по 18.10.2009 года в сумме 30 003 руб.34 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2009 года по 17.03.2011 года в сумме 3 093 руб.88 коп..

Представитель ответчика не возражал против отказа ООО "Торговый дом "БЕЛКОМ" от указанной части исковых требований.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от части заявленных требований ООО "Торговый дом "БЕЛКОМ" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения за период с 01.10.2009 года по 18.10.2009 года в сумме 30 003 руб.34 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2009 года по 17.03.2011 года в сумме 3 093 руб.88 коп., с прекращением производства по делу в указанной части.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты части тепловых потерь на совместно используемой теплотрассе между т/к 544 и т/к 544а за спорный период, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 19.10.2009 года по 01.05.2010 года в сумме 356 143 руб.25 коп., а также в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 017 руб.66 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 % годовых за период с 19.11.2009 года по 17.03.2011 года, с начислением процентов на сумму долга с 19.11.2009 года по день фактической уплаты долга (исходя из 7,75% ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БЕЛКОМ" от иска в части взыскания с Открытого акционерного общества "Царицыно" неосновательного обогащения за период с 01.10.2009 года по 18.10.2009 года в сумме 30 003 руб.34 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2009 года по 17.03.2011 года в сумме 3 093 руб.88 коп.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2011 года по делу N А40-4685/11-10-41 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.03.2011 года по делу N А40-4685/11-10-41 о взыскании с Открытого акционерного общества "Царицыно" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "БЕЛКОМ" неосновательного обогащения за период с 19.10.2009 года по 01.05.2010 года в сумме 356 143 руб.25 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 017 руб.66 коп. за период с 19.11.2009 года по 17.03.2011 года, с начислением процентов на сумму долга с 19.11.2009 года по день фактической оплаты долга, исходя из 7,75% ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Царицыно" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова И.С.Лящевский