Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2011 г. N 09АП-9226/11

г. Москва

Дело N А40-55704/08-95-168 "Б"

"09" июня 2011 г.

N 09АП-9226/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "06" июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "09" июня 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: С.Н. Овчинниковой, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания Е.М. Маркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Русмясомолторг" Оксамитного А.К.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2011 года

по делу N А40-55704/08-95-168 "Б", принятое судьей О.Г. Мишаковым

по делу о банкротстве ООО "Русмясомолторг"

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Сбербанк России": Фомина Е.С. - дов. от 30.04.2010

от конкурсного управляющего ООО "Русмясомолторг": Оксамитный А.А. - дов. от 30.10.2009, Оксамитный А.К. - реш. от 12.02.2009

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2009 ООО "Русмясомолторг" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Оксамитный А.К.

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего. Заявитель жалобы просит признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим Оксамитным А.К. возложенных на него обязанностей, выразившихся в неисполнении им обязанности по открытию отдельного счета должника, предусмотренного п. 3 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выразившихся в неисполнении обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по распределению денежных средств, вырученных от реализации предмета залога; обязать конкурсного управляющего перечислить залоговому кредитору ОАО "Сбербанк России" денежные средства в размере 1 995 143 руб. 91 коп.

Определением от 29.03.2011 жалоба ОАО "Сбербанк России" на действия конкурсного управляющего ООО "Русмясомолторг" Оксамитного А.К. удовлетворена.

Суд признал ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "Русмясомолторг" Оксамитным А.К. возложенных на него обязанностей, выразившихся в неисполнении им обязанности по открытию отдельного счета должника. Также суд признал ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "Русмясомолторг" Оксамитным А.К. возложенных на него обязанностей, выразившихся в неисполнении им обязанностей по распределению денежных средств, вырученных от реализации предмета залога. Суд обязал конкурсного управляющего ООО "Русмясомолторг" Оксамитного А.К. перечислить залоговому кредитору ОАО "Сбербанк России" денежные средства в размере 1 995 143 руб. 91 коп.

Конкурсный управляющий ООО "Русмясомолторг" Оксамитный А.К., не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает на несогласие с выводами суда первой инстанции о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей по открытию отдельного счета должника, по распределению денежных средств, вырученных от реализации предмета залога.

По доводам, приведенным в апелляционной жалобе, заявитель просит отменить определение суда, в удовлетворении жалобы ОАО "Сбербанк России" на неисполнение конкурсным управляющим ООО "Русмясомолторг" возложенных на него обязанностей, предусмотренных ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отказать в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель ОАО "Сбербанк России" с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения определения суда не установлено.

Доводы жалобы ОАО "Сбербанк России" основаны на том, что в процессе конкурсного производства конкурсным управляющим было реализовано имущество, являющееся предметом залога у банка на общую сумму 3 075 000 руб. В счет погашения задолженности по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1876 от 18.09.2006 конкурсным управляющим были перечислены денежные средства на сумму 833 553 руб.

ОАО "Сбербанк России" указывалось на то, что в нарушение п. 3 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим был открыт единый расчетный счет в ОАО АРКБ "Росбизнесбанк", что может привести к ошибочному распределению средств, вырученных от реализации предмета залога и нарушению имущественных интересов ОАО "Сбербанк России" как залогового кредитора.

Также заявитель жалобы указывал, что конкурсный управляющий не произвел полный расчет с залоговым кредитором ОАО "Сбербанк России" в соответствии с требованиями ст.ст. 134 и 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", что лишило его возможности получить денежные средства от реализации залогового имущества в полном объеме в размере 2 828 696 руб. 91 коп.

Конкурсный управляющий ООО "Русмясомолторг" возражал против удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В резолютивной части определения Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2009 установлено, что требования ОАО "Сбербанк России" включены в реестр требований кредиторов ООО "Русмясомолторг" в размере 275 127 520 руб. 90 коп., как обеспеченные залогом и подлежащие удовлетворению за счет денежных средств, полученных от продажи имущества должника, в том числе: основной долг и проценты за пользование кредитом в размере 274 017 410 руб. 52 коп. - в третью очередь удовлетворения, неустойка в размере 1 110 110 руб. 38 коп. - в третью очередь удовлетворения отдельно.

Конкурсный управляющий указывал на то, что арбитражным судом не рассматривались и кредитором не заявлялись требования залогодержателя в части обращения взыскания на заложенное имущество, поэтому суд при установлении требований кредитора не проверял, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона, не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре).

Кроме того, конкурсный управляющий указывал на то, что его действия соответствуют требованиям Закона, поскольку норма п. 1 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции N 306-ФЗ от 30.12.2008 не применима, так как требования ОАО "Сбербанк России" как залогового кредитора рассмотрены и установлены по нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, действующим на дату принятия заявления должника, то есть в старой редакции Закона.

Суд первой инстанции, исходя из обстоятельств дела, положений закона, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы ОАО "Сбербанк России" на действия конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2009, вынесенным в соответствии с действовавшей редакцией ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование ОАО "Сбербанк России" включено в реестр, как обеспеченное залогом.

В резолютивной части указанного определения не конкретизируются договоры залога и имущество, являющееся предметом залога, однако в мотивировочной части определения договоры залога указаны. Также в материалах дела по требованию ОАО "Сбербанк России" имеются договоры залога N З/4762 от 18.09.2006 и N З/5499 от 05.07.2007, из чего следует, как правильно указал суд в обжалуемом определении, что требования кредитора были заявлены и рассмотрены арбитражным судом как обеспеченные залогом.

В соответствии со ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов.

Данная редакция указанной нормы подлежит применению к рассматриваемым правоотношениям в силу п.п. 3 и 4 ст. 9 ФЗ N 306-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество", поскольку правоотношения по реализации заложенного имущества возникли после открытия конкурсного производства, которое в свою очередь открыто после вступления в силу названного Закона.

Следовательно, как правильно указал суд в определении, конкурсный управляющий был обязан открыть специальный счет для осуществления расчетов с залоговым кредитором и осуществить эти расчеты в соответствии с требованиями ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона N 306-ФЗ. Доказательств соблюдения данных требований конкурсный управляющий не представил.

Довод заявителя апелляционной жалобы об открытии 05.02.2010 специального банковского счета ООО "Русмясомолторг" в ОАО АРКБ "Росбизнесбанк" не может быть принят апелляционным судом в качестве основания для отмены либо изменения определения, учитывая положения ч. 2 ст. 268 АПК РФ и принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции доказательств открытия указанного счета конкурсным управляющим ООО "Русмясомолторг" представлено не было.

Остальные доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Русмясомолторг" были предметом исследования судом первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен, в связи с чем жалоба не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы 29 марта 2011 года по делу N А40-55704/08-95-168 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Русмясомолторг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан