Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 14АП-3051/11

г. Вологда

10 июня 2011 года

дело N А05-4619/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 марта 2011 года по делу N А05-4619/2010 (судья Бушева Н.М.),

установил

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - ОАО "Архангельская сбытовая компания") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24 марта 2011 года о распределении судебных расходов в деле по иску товарищества собственников жилья "Маймакса" к ОАО "Архангельская сбытовая компания" о взыскании 24 193 руб. 61 коп., с участием третьего лица - Агентства по тарифам и ценам Архангельской области.

Определением суда от 06 мая 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 09 июня 2011 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 1600093834790 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ответчиком 16 мая 2011 года. Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена 07 мая 2011 года на официальном сайте суда в сети Интернет. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Информация о документе дела на 1 л. в 1 экз.

4. Акт об отсутствии документов от 25.04.2011 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Н. Шадрина