Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2011 г. N 09АП-10127/11

г. Москва

Дело N А40-148028/10-41-671

03 июня 2011 г.

N 09АП-10127/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.06.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Попова В.В., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Лобановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2011

по делу N А40-148028/10-41-671, принятое судьей Березовой О.А.,

по иску ООО "Лукойл-Ростовэнерго"

к ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго"

о взыскании 513 987,67 руб.

В судебном заседании участвуют:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Лукойл-Ростовэнерго" (далее - истец) с иском о взыскании с ОАО "Карачаево-Черкесскэнерго" (далее - ответчик) задолженности в размере 513 987,67 руб. за переданную мощность в августе 2010 г..

Решением суда от 03.03.2011 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом, суд исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства оплаты электрической энергии в августе 2010 года, требование истца о взыскании задолженности в размере 513 987,67 руб. является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют сведения о направлении ответчику копии искового заявления, определения о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному заседанию; ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания; судом не исследованы первичные документы, подтверждающие размер долга.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о времени и месте заседания суда апелляционной на сайте ВАС РФ в сети Интернет 22.04.2011 г..

Учитывая, что ответчик обжаловал решение в установленный законом срок, стороны обязаны отслеживать информацию о дальнейшем движении дела самостоятельно (ч.6 ст.121 АПК РФ, п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г.. N 12).

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда от 03.03.2011 не имеется.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 31.12.2009 истец, ответчик и ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" заключили договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PKCHERKE-SROSTOV1-03-KP-10-E (л. д. 7-17), по которому истец принял на себя обязательство по передаче в собственность ответчика электрической энергии и мощности, а ответчик - по приему и оплате электрической энергии и мощности.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

П. 5.1 указанного договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц, согласно п. 5.2 договора оплата электрической энергии и мощности производится в размере и сроки установленные приложением N 5.2010 к договору (л. д. 20-21).

П. 5.3 договора установлено, что не позднее 3-го числа каждого месяца истец выставляет ответчику счета на оплату электрической энергии и мощности на следующий месяц, при этом невыставление счета не является основанием для неоплаты стоимости электрической энергии и мощности.

Из акта приема-передачи от 31.08.2010 N 4462 (л. д. 63) следует, что в августе 2010 года истцом была поставлена, а ответчиком принята электрическая мощность на сумму 513 987,67 руб. Следовательно заявление ответчика о не исследованности оснований образования задолженности нашло свое подтверждение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчиком не исполнены предусмотренные договором обязательства по оплате полученной электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял правомерное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 513 987,67 руб.

Довод апелляционной жалобы о рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика, который не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ОАО "Карачаево-Черкессэнерго" извещалось судом первой инстанции о времени и месте судебных заседаний по адресу, указанному в исковом заявлении и апелляционной жалобе, а именно: Карачаево-Черкесская Республика, ул. Османа Касаева, д. 3. Получение ответчиком заказной корреспонденции подтверждается почтовым уведомлением представленным в материалы дела (л.д. 102). Также к исковому заявлению приложена копия квитанции, подтверждающая направление искового заявления в адрес ответчика (л.д. 2). Сведения о судебном заседании размещены судом первой инстанции в сети Интернет (л.д. 94).

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2011 года по делу N А40-148028/10-41-671 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Карачаево-Черкессэнерго" 2000 рублей госпошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.Р. Валиев

Судьи

В.В. Попов Е.Б. Расторгуев