Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2011 г. N 13АП-5630/11

г. Санкт-Петербург

10 июня 2011 г.

Дело N А56-69650/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ивановой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5630/2011) ЗАО "МАКС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2011 по делу N А56-69650/2010(судья Пасько О.В.), принятое

по иску ОАО "Страховая группа МСК"

к ЗАО "МАКС"

о взыскании 33 104 руб. 36 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерном обществу "МАКС" о взыскании 22 559 руб. 88 коп. ущерба в порядке суброгации и 10 544 руб. 48 коп. пени за период с 05.11.2009 по 19.11.2010.

Решением суда от 17.02.2011 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование своей позиции, податель жалобы указывает, что им была полностью погашена сумма задолженности до момента предъявления иска в суд.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.03.2009, причинены повреждения застрахованному ОАО "Страховая группа МСК" (полис страхования АТС/1200/150307) автомобилю КИА Пиканто, государственный регистрационный знак Т 689 ХВ 98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки Чери, государственный регистрационный знак С582НВ47, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ЗАО "МАКС" (страховой полис ААА N 0140632695).

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными доказательствами, в том числе справкой о ДТП, постановлением об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, фотографиями, счетом за выполнение восстановительного ремонта.

Расходы на восстановительный ремонт, автомобиля составили 28 976 руб., что подтверждается счетом N 1559 от 17.08.2009.

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 04.09.2009 N 7727, выплатил ООО "Лада-Центр Купчино", производившему ремонт транспортного средства стоимость восстановительного ремонта.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 22.09.2009 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 22 559, 88 руб. (л.д. 98)

Платежным поручением от 27.10.2010 ЗАО "МАКС" исполнило требование ОАО "Страховая группа МСК" в полном объеме (л.д. 134).

При данных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе апелляционный суд оставляет на истце.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2011 по делу N А56-69650/2010 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу ОАО "Страховая группа МСК" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева